Наука и смерть

преимущественно из России и Польши. Группа занималась торговлей людьми, продавая их в сексуальное рабство и принуждала к занятию проституцией. Группа базировалась в Аргентине и действовала с 1860-х годов по 1939 год. Своё название получила по имени одного из её основателей.
Деятельность преступного синдиката получила отражение в художественном фильме «Обнажённое танго».


Нравы и обычаи значительной части евреев настолько беззастенчивы, что их нельзя не заметить. Улица зачастую дает и в этом отношении достаточно наглядные уроки. Например отношение евреев к проституции и еще больше к торговле девушками можно наблюдать в Вене лучше, чем где бы то ни было в западной Европе, за исключением быть может некоторых портов на юге Франции.
(с) Адольф Гитлер, который, как я понимаю, и уничтожил этот 80-летний бизнес.

1. В Вики написано, что её "синтезируют". Каким образом и из чего? В Вики упоминается "рождение электрон-позитронной пары фотоном в электромагнитном поле атомного ядра при энергиях более 1 МэВ". Какого именно "атомного ядра"? И почему утверждается, что рожает именно фотон, если это чудо происходит всегда в присутствии какого-то материального объекта (ядра)? И что происходит с этим ядром после родов? В той же Вики говорится: "Бета-частицы - электроны и позитроны, которые вылетают из атомных ядер некоторых радиоактивных веществ при радиоактивном бета-распаде". То есть позитроны вылетают из ядер безо всякого их облучения фотонами.
2. В той же Вики написано, что аннигилируют электрон-позитрон или протон-антипротон. То есть нет никакой "антиматерии", а есть частицы с другим зарядом. И аннигилирует не "материя с антиматерией", а одинаковые частицы с разными зарядами. При этом протон и позитрон аннигилировать не будет. А у нейтрона никакой "антипары" нет. Так?
3. До какого расстояния должны сблизиться электрон и позитрон, чтобы аннигилировать? И на каком расстоянии они находятся в момент рождения? Они не должны немедленно аннигилировать, если появляются в одной материальной точке? Или они появляются в разных местах пространства?
4. Как вообще фиксируется, что "у нас появился позитрон и электрон, ура"? Что происходит с электроном и позитроном после их появления, чем они начинают заниматься?

Продублировал вопрос в сообщество физиков.

Интернет придал тексту могущество: он получил возможность размножаться копированием (как типография, только сильнее). Текст можно сохранить, скопипастить и выложить у себя, етс. Хороший текст сложно уничтожить, он самореплицируется. Приходится корректировать поисковики, уничтожать поиск по блогам, етс.

А Телеграмм справился с этой проблемой с рождения: тамошний текст можно только читать, никто его не копирует (по аналогии с Вайбером, Вотсапом и прочими мессенджерами для женщин, цветных и сантехников). Распространяют телеграмм-тексты исключительно ссылками; если очень уж хочется сохранить у себя - скриншотами (которые, понятное дело, поисковиками не индексируются. Такое вот интересное белое безмолвие, которое одновременно самая популярная блог-платформа.
Всё, что происходит в Телеграмме, останется в Телеграмме.

В 1928 г. Цвейг побывал в СССР: его пригласили на торжества в честь столетия Толстого. Принимали его очень хорошо, и ему в общем все понравилось. Но восторженных отзывов он писать не стал. В книге "Вчерашний мир" он это объясняет.

Должен признаться, что в иные мгновения я сам в России был близок к тому, чтобы стать высокопарным и восхищаться восхищением.

Благодарить за то, что я не поддался этому колдовскому дурману, следует не столько мои собственные душевные силы, сколько незнакомца, имя которого мне неизвестно и никогда не станет известно. Это произошло после торжественной встречи со студентами. Они окружили меня, обняли, трясли мои руки. Мне еще было жарко от их энтузиазма, охваченный радостью, я видел их оживленные лица. Целая ватага, четыре или пять человек проводили меня домой, при этом переводила мне все прикрепленная ко мне переводчица, тоже студентка. И только закрыв за собой дверь гостиничного номера, я наконец остался один, один, по сути дела, впервые за последние двенадцать дней, потому что все время тебя здесь сопровождали, окружали теплом и заботой. Я стал раздеваться и снял пиджак. При этом что-то зашуршало. Я сунул руку в карман. Это было письмо. Письмо на французском языке, но письмо это прибыло не по почте, очевидно, кто-то, когда меня со всех сторон обступили студенты, ловко опустил его мне в карман.

Письмо было без подписи, очень умное, человечное письмо, совсем не от «белого», и все же полное горечи из-за усилившегося в последние годы ограничения свободы. «Верьте не всему, — писал мне этот незнакомец, — что Вам говорят. При всем, что Вам показывают, не забывайте того, что многое Вам не показывают. Поверьте, что люди, с которыми Вы говорите, Вам в большинстве случаев говорят не то, что сказать хотят, а лишь то, что смеют. За всеми нами следят, и за Вами — не меньше. Ваша переводчица передает каждое Ваше слово. Телефон Ваш прослушивается, каждый шаг контролируется». Он приводил ряд примеров и мелочей, перепроверить которые я был не в состоянии. Но письмо это я сжег в полном соответствии с его указанием: «Вы его не просто порвите, потому что отдельные кусочки из Вашей мусорной корзины достанут и составят их вместе» — и впервые задумался обо всем. В самом деле, разве не соответствовало действительности то обстоятельство, что во всей этой искренней сердечности, этом чудесном дружелюбии мне ни единого раза не представилась возможность поговорить с кем-нибудь непринужденно наедине? Незнание языка мешало мне вступать в непосредственный контакт с простыми людьми. И потом: какую микроскопически малую часть этой необозримой страны мне довелось увидеть в эти четырнадцать дней! Если я хотел быть честным по отношению к себе и другим, мне следовало признать, что все мои впечатления, какими бы волнующими, какими воспламеняющими во многих отношениях они ни были, не могли иметь никакой объективной значимости. Таким образом, вместо того чтобы, как очень многие европейские писатели, побывавшие в России, тотчас опубликовать книгу с восхищенным «да» или ожесточенным «нет», я не написал ничего, кроме нескольких статей. И подобная сдержанность была оправданна, ибо уже через три месяца многое выглядело по-другому, чем это видел я, а через год, поскольку ситуация изменилась коренным образом, каждое мое слово было бы опровергнуто фактами как ложь.

(не будем сейчас обсуждать, откуда она взялась и чем обоснована)

Для каких объектов она?
Вы много знаете частиц, обладающих массой, которые движутся со скоростью света?

Продублировал вопрос в профильном сообществе физиков.

А ведь пустыня Сахара, занимающая значительную часть континента, которую принято считать экологической катастрофой некогда процветающего региона, была естественным барьером для большинства негроидного населения на протяжении нескольких тысяч лет.

Безработица в с начала 20 века до 1929 колебалась вокруг 5%, на пике Великой Депрессии 1933 она была 25%, в начале 1937 – 14,3%, а в течение года наступила рецессия, промышленное производство сократилось на 40% (!) и безработица поднялась до 19%, и начала уверенно падать только после начала ВМВ.
Падение котировок акций в 1937 по скорости опережало биржевой крах 1929, акции теряли до трети стоимости в течение нескольких недель.

В объяснении причин «рецессии Рузвельта» правые и левые сходились во мнении: люди не горят желанием вкладывать деньги в американскую экономику. Но если республиканцы объясняли это снижением потенциальной прибыли, увеличением налогового бремени, и ожиданием «сюрпризов из Белого Дома», то демократы инвесторов в том же самом… обвиняли. Мол, капиталисты не желают вкладываться в левую экономику не потому, что это невыгодно, а чтобы сместить левое правительство.
Министр Рузвельта Гарольд Икес выступил против Генри Форда, Тома Гирдлера (Tom Mercer Girdler, 1877—1965) и «Шестидесяти семейств», которые составляли «живой центр современной индустриальной олигархии, доминирующей в Соединенных Штатах»; Икес полагал, что «оставленные без контроля», они создали бы «фашистскую Америку для крупного бизнеса».

Рузвельт опирался на т. н. «ньюдилеров» - чиновников среднего звена американской федеральной бюрократии, преимущественно из молодых юристов и экономистов, имевших покровительство у Гарвардского профессора юриспруденции Феликса Франкфуртера, Ньюдилеры формально занимали малозначимые должности, хотя имели значительное влияние — исключение составляли несколько известных чиновников: Уильям О. Дуглас, возглавлявший Комиссию по ценным бумагам; Томас Коркоран (Thomas Gardiner Corcoran) из Финансовой корпорации реконструкции (Reconstruction Finance Corporation, RFC); Бенджамин Коэн (Benjamin V. Cohen) из министерства внутренних дел; Исадор Любин (Isador Lubin), возглавлявший Федеральное бюро статистики труда; Локлин Карри из Федерального резерва; Мордехай Иезекииль (Mordecai Ezekiel) из министерства сельского хозяйства; Леон Хендерсон (Leon Henderson) из WPA и Джером Фрэнк (Jerome Frank) из Комиссии по ценным бумагам. Всего в группе насчитывалось от 200 до 300 человек; никто из них никогда не занимал никакую выборную должность. Члены группы регулярно встречались в доме Франкфуртера в Джорджтауне, который консервативные противники группы назвали «Маленький красный домик».

Бросается в глаза непропорционально большое число евреев среди коммунистической гвардии Рузвельта.

Экономист Кейнс, теоретический вдохновитель Нового курса, написал Рузвельту письмо о том, что тот всё делает правильно (несмотря на сомнительные результаты), и что нужно продолжать политику «отнять и поделить». Действительно, чужими деньгами проще всего тушить любой экономический пожар. Американская экономика в любом случае «выплывет», в заслугу это поставят коммунисту Рузвельту, а заплатят за банкет капиталисты. Которых как раз неплохо бы придушить, чтобы они не устроили фашизм.

Вопросы:
1. А в чём, собственно, экономическая составляющая рецептов Кейнса? Лечить симптомы кризиса через увеличение госрасходов – это не решение проблемы. Организовать эффективные производства могут только капиталисты. Жонглирование экономическими показателями («а вот промышленное производство выросло», «а вот безработица сократилась») глобально никак исправить ситуацию не может, поскольку источник денег – всё равно капиталисты.
2. А из чего вообще следует, что США преодолели последствия Великой депрессии благодаря Новому курсу Рузвельта, а не Второй мировой войне?

Халед Машаль - председатель политбюро Хамас после убийства Яхьи Синвара в октябре 2024 г.
25.09.1997 г. агенты Моссад впрыснули яд ему в ухо на одной из улиц Аммана, но были схвачены охраной Машаля. Операция проводилась правительством Израиля (возглавляемым Нетаньяху). Убийц (с фальшивыми канадскими паспортами) выменяли на шейха Ясина и противоядие.

Ладно там всякие ракетные и дроновые удары, они ассоциируются с войной, но отравление и киднаппинг - чистой воды терроризм.
Какой там форпост западной цивилизации? Неудивительно, что РФ старательно косплеит своего союзника.

P.S. Забавно, как левые переворачивают ценности: традиционно война считалась честным поединком в большом масштабе, а терроризм - подлым преступлением (хотя жертв от него в абсолютных цифрах намного меньше). Левые же вселенским злом объявляют войну, а тероризм - их излюбленное оружие.

"Поступай как знаешь. Я поддержу тебя в любом случае"?

Попробуйте угадать.

UPD. 16.04.2025
Отгадано с первой попытки: это говорит отец сыну.
Аль Пачино в роли дьявола - Киану Ривзу.

Участник массовых расстрелов в годы большого террора. Один из шести обвиняемых по «Уманскому делу». Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 18.04.1941 осужден на 6 лет лагерей за злоупотребления и мародерство.

Вызванный свидетель Верещук Петр Михайлович, 32 года, сотрудник Уманского РО НКВД, по делу показал:
«Я работал в группе по приведению в исполнение приговоров. Арестованных раздевали, у них отбирали вещи, сотрудники бригады делили между собой, в том числе и я получал деньги и вещи. Распределением денег и вещей занимался Абрамович, как старший группы. Абрамович брал себе лучшие вещи. Все вещи, которые наша бригада получила, были снесены и сданы НКВД. Абрамович выбил зубы у одного расстрелянного, я это заметил в то время, когда я вводил для исполнения приговора одного арестованного. «Сеня, это не золотые зубы», а Абрамович ответил: «Кислота покажет». После окончания работы по приведению в исполнение приговоров Абрамович на своей автомашине в мешках возил вещи к себе домой."

без которого нельзя покупать и продавать.

В кинематографе всем известны "знаки левой повестки", когда в фильм добавляют негра, или межрасовый брак, или ещё что-то подобное, без чего можно было бы обойтись, но на самом деле нельзя, ибо без этого знака Зверь не позволит выпустить фильм в прокат или даже снять его. В таких фильмах обычно есть и другие пропагандистские уловки, объявляющие зло добром или хотя бы нормой.

А вот кодекс Хейса - это, напротив, список запретов. Не цитаты из условных Маркса и Энгельса как пропуск к зрителю, а отсутствие чего-либо (вредного) в фильме. Как отсутствие канцерогенов в продукте (а левая повестка - как требование добавлять в любое блюдо арахис или толчёный рог носорога).

Уж им-то должно быть известно, о ком на небесах больше радости: о праведнике или бывшем грешнике.
Ну и где те праведники, которые должны были сделать всё лучше Трампа?

В науке, в политике, в психологии.
Видите новый термин - ожидайте обмана.

Например, набирающий популярность "нарцисс" - почему недостаточно термина "эгоист"?
Так ведь эгоизм давно и прочно возведён в добродетель и фундамент мировоззрения тех самых женщин, которые термин "нарцисс" используют. А так как будто это что-то новое и ранее неизвестное, да ещё и употребляется только в мужском роде.

Это слова дьявола:
Быт. 3:5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги

Ни Ветхий, ни Новый Завет про "обожение" от лица Бога ничего не говорят.
В Ветхом Завете Яхве обещает как награду "умножить семя" и "овладеть городами врагов" (тоже атрибуты величия).

"Обожение" - это подмена евангельского "станьте хорошими" на "станьте великими". Эксплуатация гордыни.
Make Humans Great Again.

Они же мешают объединяться для новых задач. Разве нельзя отодвинуть их в сторону и заняться вместе чем-то актуальным?"

Нет, нельзя. Если у нас нет ясного понимания, что нужно было делать в 1917 году (и на уровне "с кем", и на уровне "как"), уже сейчас, зная все детали и последствия, как мы сможем прийти к чему-то путному сейчас?

Поскольку ему потребовалось как-то соотнести время с пространственными координатами, он использовал скорость как их соотношение (пространство делённое на время).
В качестве константы скорости взял скорость света.

И у него длина отрезка длина отрезка L определяется не как L^2 = X^2 + Y^2 + Z^2, а как L^2 = X^2 + Y^2 + Z^2 - с^2×t^2.

Вопрос 1: А почему он вычитает с^2×t^2, если постулирует время как равноправное измерение?

Все измерения складывает, а время вычитает.

Вопрос 2: Суть математической операции с^2×t^2 в том, чтобы по оси времени появились метры вместо секунд: время (сек) умноженное на скорость (м/сек) даёт нам метры в итоге.

На уровне голой математики понятно.
Но что это за операция с точки зрения физики, когда мы умножаем (сек) на (м/сек)?
Он же этой операцией просто убирает время из расчётов (хотя изначальная цель была как раз время добавить как 4-е измерение).

Вопросы формулировались здесь.

Задал вопросы в сообществе физиков.

"– Видю тя! Видю тя! – взревел Кроличьи Яйца, обнаружив видимого противника… И новый выстрел из тьмы наверху…»
А-а-а, это же я из Киплинга переводил, «Сталки и компания». Тысяча девятьсот пятьдесят третий год. Камчатка. Я сижу в штабе и перевожу Киплинга, потому что за отсутствием видимого противника переводчику делать больше нечего.
«Кроличьи Яйца» – «Rabbit’s Eggs». И нечего тут скалить зубы, ребята. Если бы Киплинг имел в виду то же, что и вы, он бы написал «Rabbit’s Balls». Да, помучился я, помнится, с этим переводом, но школа для меня получилась отменная, нет лучше школы для переводчика, нежели талантливое произведение, описывающее совершенно незнакомый мир, конкретно локализованный в пространстве и времени…
(Стругацкие, "Хромая судьба")

Как я понимаю, Киплинга переводил Аркадий, который закончил военный институт иностранных языков, а затем служил на Камчатке. "Помучился, но школа отменная" подразумевает, что трудная задача была решена.

Но что же это за бред с "кроличьими яйцами" (причём этот бред попадает в книгу, издаваемую в СССР (стране, наводнённой переводчиками) миллионными тиражами, и никто не догадался, что имеется в виду?

и с 13 лет подвергалась растлению со стороны отчима (и их связь продолжалась до её 25 лет, когда она получила пожизненное). Отчим пробудил в Сьюзан энергию похоти, которая определила её судьбу.
В возрасте 18 лет она пыталась покончить с собой, когда с ней порвал женатый мужчина.
Затем она вышла замуж, у неё родилось двое сыновей. Им было 3 года и 1 год, когда она направила в озеро машину, в которой сидели её дети. По версии обвинения мотивом было наладить отношения с местным богатым мужчиной по имени Том Финдли. Перед убийствами он отправил ей письмо о прекращении их отношений и заявил, что не хочет иметь детей.
Линия защиты по делу заключалась в том, что Смит подъехала к краю озера, чтобы убить себя и своих двух сыновей, но ее тело само выбралось из машины.

"Тело" у многих женщин превращается в отдельный от человека объект, а здесь даже в отдельного субъекта, который сам принимает какие-то решения.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Susan_Smith

В итоге дефицит первых как бы немного уходит в тень, мол, ты ещё найди деньги, чтобы это купить, а потом жалуйся на пустые прилавки.
Очень хитро был выстроен совок с точки зрения психологии, надо отдать ему должное.

Само Солнце закрыто, чтобы оно не засвечивало корону (внешний слой солнечной атмосферы). Диаметр Солнца обозначен белым кругом, и мы можем видеть, насколько велика его атмосфера.



Это такое искусственное затмение, похожее на то, которое наблюдала осенью 1919 года английская экспедиция Артура Эддингтона и зафиксировала "предсказанное Эйнштейном отклонение света звёзд в поле тяготения Солнца".
Вот фотография сэра Артура, на которой измерялось отклонение звёзд:



Вопрос: наблюдая звезды через потоки раскалённого газа, какие основания считать этот эффект чем-то кроме оптического?

от пацифизма до милитаризма.

Если это его война, он будет её вести и поддерживать.
Если не его - будет ужасаться и требовать остановить.

Вот так всё просто. Готтентотский этический уровень.

1. Термин "система отсчёта" используется для нарушения логики. Например, чтобы получить ток, достаточно пробежаться вдоль провода, етс.

admiral_hood: "Если заряд движется с постоянной скоростью, то с точки зрения внешнего наблюдателя он порождает также магнитное поле"

2. Никакого "давления света" не существует, судя по идиотичности доводов в пользу его существования.

georgenordic: "Хвост кометы всегда направлен от Солнца, недавно запущен спутник с Солнечным парусом, резка лазером"

И отсюда вытекает более важный вывод: термин "импульс" является антинаучным, поскольку за ним не скрывается никакого реального явления.

проявляется, например, в том, что ружья в войне 19 века активно использовали как раз цветные колонизируемые аборигены. И индейцы, и горцы Кавказа в пешем строю делали ставку на снайперскую стрельбу с закрытых позиций, тогда как русские и американские пехотные формирования побеждали построением в каре и штыковым ударом.
В кавалерии огнестрельное оружие имело ещё меньшее значение.

культы молодости (ностальгия по молодости) в общем случае должны оборачиваться злом.
Потому что если человек себя молодого считает лучше себя старого, он явно деградирует.