![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cmpax_u_pagocmbЯ уже ставил под сомнение политическую зрелость российских националистов, но может хотя бы правые демократы готовы к власти?
Есть у нас партия "Демократический выбор". Была основана как кремлёвский проект, в этом качестве провалилась, при Егоре Гайдаре (основателе и бессменном лидере) 15 лет перманентно находилась в глубоком кризисе. В 2009 Гайдар умер и партия сразу начала развиваться. Владимир Милов сделал из неё добротный правый проект (альтернативу "Партии прогресса" Навального).
И был в центре Питера красивый собор Николая Чудотворца.
В 1934 году там устроили музей Арктики, здание стало выглядеть вот так:
Экспонаты той ещё ценности. Палатка Папанина, штурвал ледокола "Ермак", чучело белого медведя. В здании, которое для музея никак не годится (огромный зал, многометровые потолки).
Сейчас здание собрались передать Церкви, а музей переселить. Вроде рядовое, ничем не примечательное событие.
Как гласит народная мудрость, молчание позволяет сойти за умного, и ценится на вес золота.
Профессионального политика отличает умение обходить острые углы.
Но у Милова атеизм головного мозга оказался сильнее политической целесообразности.
Его письмо в защиту музея катастрофично по многим причинам.
Это и противоречие с ценностями правого электората (никогда правый политик не будет бороться с Церковью, ни в Европе, ни тем паче в Америке).
И попытка оставить украденное у вора (попрание морали и отказ от принципа священности собственности).
И заявление, что у РПЦ и так много храмов (когда их партию лишат регистрации, можно будет сказать, что у нас и так много партий).
И защита сомнительного музея (хотя его-то как раз не ликвидируют, в отличие от храма, клира и прихода в 30-е).
И формулировки ("Демвыбор требует оставить в покое").
Тараканы в голове у политика - это не проблема, если они не прорываются в публичные заявления.
Если правый политик борется с храмами за советские музеи, он скорее всего не правый.
Мы это уже проходили с Союзом Правых Сил, который в экономических вопросах ещё как-то соответствовал названию, но в идеологических был типично левой организацией (и постоянно предлагал альянс левому "Яблоку").
UPD 18.12.2015
В эти выходные должен состояться федеральный политический совет партии. Но место его проведения и время держаться в тайне. Ни мне, ни моим коллегам неизвестно, где состоится мероприятие. Владимир Милов на письма не отвечает, исполнительный директор партии отказывается сообщить информацию о месте проведения политсовета.
UPD 20.12.2015
Владимир Милов: Я хочу обратиться в органы внутренних дел по поводу рейдерского захвата партии. Мы тут с коллегами уже некоторое обсуждение провели.
Я не хотел возобновлять полномочия лидера партии потому что собираюсь выдвигаться в Госдуму по спискам Демократической Коалиции. Большого толку от нашей партии я не вижу. Я готов сложить полномочия досрочно если сейчас не будет поддержано решение о прекращении конфликта решительным путём. У вас есть буквально несколько минут чтобы на эту тему подумать.
Участник: Имеет ли смысл взять несколько минут и подумать?
Милов: Нет. А то можем завязнуть. Не, ну а чо? Все мы понимаем ситуацию. Осудить группу во главе с Жаворонковым и Драндиным за нанесение ущерба партии. "За" 9 человек. Решение не принято. Я очень рад, что вся эта грязь с меня свалится, я смогу сосредоточиться на нормальной политической работе. Если вы хотите продолжать заседание политсовета, то пожалуйста, но я вынужден своё участие свернуть.
(все встают и уходят)
Участник Жаворонкову: Я вижу вашу радость, вы развалили партию.
Претензии, которые пожелал озвучить Милов:
1. Мин-Юст не согласовал должность "зам. председателя партии", но некоторые товарищи так себя называют.
2. Захват управлением партийным сайтом г-ном Драндиным.
3. Угрозы ликвидации региональных отделений.
4. Подкуп партийцев и выделение шестизначных сумм.
5. Выкладывание конфиденциальной информации о деятельности партии
https://www.facebook.com/drandin/posts/1078586728840878?pnref=story
http://www.youtube.com/watch?v=qQW92hy7n6A
http://www.youtube.com/watch?v=5OJS8TFOnyc
Есть у нас партия "Демократический выбор". Была основана как кремлёвский проект, в этом качестве провалилась, при Егоре Гайдаре (основателе и бессменном лидере) 15 лет перманентно находилась в глубоком кризисе. В 2009 Гайдар умер и партия сразу начала развиваться. Владимир Милов сделал из неё добротный правый проект (альтернативу "Партии прогресса" Навального).
И был в центре Питера красивый собор Николая Чудотворца.
В 1934 году там устроили музей Арктики, здание стало выглядеть вот так:
Экспонаты той ещё ценности. Палатка Папанина, штурвал ледокола "Ермак", чучело белого медведя. В здании, которое для музея никак не годится (огромный зал, многометровые потолки).
Сейчас здание собрались передать Церкви, а музей переселить. Вроде рядовое, ничем не примечательное событие.
Как гласит народная мудрость, молчание позволяет сойти за умного, и ценится на вес золота.
Профессионального политика отличает умение обходить острые углы.
Но у Милова атеизм головного мозга оказался сильнее политической целесообразности.
Его письмо в защиту музея катастрофично по многим причинам.
Это и противоречие с ценностями правого электората (никогда правый политик не будет бороться с Церковью, ни в Европе, ни тем паче в Америке).
И попытка оставить украденное у вора (попрание морали и отказ от принципа священности собственности).
И заявление, что у РПЦ и так много храмов (когда их партию лишат регистрации, можно будет сказать, что у нас и так много партий).
И защита сомнительного музея (хотя его-то как раз не ликвидируют, в отличие от храма, клира и прихода в 30-е).
И формулировки ("Демвыбор требует оставить в покое").
Тараканы в голове у политика - это не проблема, если они не прорываются в публичные заявления.
Если правый политик борется с храмами за советские музеи, он скорее всего не правый.
Мы это уже проходили с Союзом Правых Сил, который в экономических вопросах ещё как-то соответствовал названию, но в идеологических был типично левой организацией (и постоянно предлагал альянс левому "Яблоку").
UPD 18.12.2015
В эти выходные должен состояться федеральный политический совет партии. Но место его проведения и время держаться в тайне. Ни мне, ни моим коллегам неизвестно, где состоится мероприятие. Владимир Милов на письма не отвечает, исполнительный директор партии отказывается сообщить информацию о месте проведения политсовета.
UPD 20.12.2015
Владимир Милов: Я хочу обратиться в органы внутренних дел по поводу рейдерского захвата партии. Мы тут с коллегами уже некоторое обсуждение провели.
Я не хотел возобновлять полномочия лидера партии потому что собираюсь выдвигаться в Госдуму по спискам Демократической Коалиции. Большого толку от нашей партии я не вижу. Я готов сложить полномочия досрочно если сейчас не будет поддержано решение о прекращении конфликта решительным путём. У вас есть буквально несколько минут чтобы на эту тему подумать.
Участник: Имеет ли смысл взять несколько минут и подумать?
Милов: Нет. А то можем завязнуть. Не, ну а чо? Все мы понимаем ситуацию. Осудить группу во главе с Жаворонковым и Драндиным за нанесение ущерба партии. "За" 9 человек. Решение не принято. Я очень рад, что вся эта грязь с меня свалится, я смогу сосредоточиться на нормальной политической работе. Если вы хотите продолжать заседание политсовета, то пожалуйста, но я вынужден своё участие свернуть.
(все встают и уходят)
Участник Жаворонкову: Я вижу вашу радость, вы развалили партию.
Претензии, которые пожелал озвучить Милов:
1. Мин-Юст не согласовал должность "зам. председателя партии", но некоторые товарищи так себя называют.
2. Захват управлением партийным сайтом г-ном Драндиным.
3. Угрозы ликвидации региональных отделений.
4. Подкуп партийцев и выделение шестизначных сумм.
5. Выкладывание конфиденциальной информации о деятельности партии
https://www.facebook.com/drandin/posts/1078586728840878?pnref=story
http://www.youtube.com/watch?v=qQW92hy7n6A
http://www.youtube.com/watch?v=5OJS8TFOnyc
no subject
Date: 24 Jun 2015 23:15 (UTC)Кому вы пудрите мозги?
no subject
Date: 25 Jun 2015 00:14 (UTC)Вы не правы. "В Российской Империи церковные установления — приходы, монастыри, архиерейские дома (епархиальные управления) — имели правоспособность юридического лица и владели своим имуществом на правах частной собственности"
Но даже если бы это было бы не так (предположим), то они принадлежали бы Российской империи, тому государству, к которому временное территориальное образование, знакомое нам под именем СССР, не имело никакого отношения. Так что непонятно по какому праву, советское барахло находится в здании, на которое у него вообще никакого права.
no subject
Date: 25 Jun 2015 00:32 (UTC)Вы уж ознакомьтесь с нижеследующим документом. Если заинтересовались преемственностью РИ и СССР - гугл в помощь.
Нота Председателя Совета Министров и Министра иностранных дел Франции Эдуарда Эррио (Edouard Herriot) Председателю Совета Народных Комиссаров СССР А. И. Рыкову и Народному Комиссару иностранных дел Г. В. Чичерину.
В развитие министерской декларации от 17 июня 1924 г. и Вашего сообщения от 19 июля с.г., Правительство Республики, верное дружбе,соединяющей русский и французский народы, признает de jure, начиная с настоящего дня, Правительство Союза Советских Социалистических Республик, как Правительство территорий бывшей Российской империи, где его власть признана населением, и как преемника на этих территориях предшествующих Российских Правительств. Оно готово поэтому установить теперь же регулярные дипломатические сношения с Правительством Союза путем взаимного обмена послами. Нотифицируя вам это признание, которое не может нарушить ни одного из обязательств и договоров, принятых и подписанных Францией, Правительство Республики хочет верить в возможность достижения совместного соглашения между двумя нашими странами, вступлением к которому является восстановление дипломатических сношений. Ввиду этого оно особо
оговаривает права французских граждан, основанные на обязательствах,принятых Россией или ее подданными при предшествующих режимах,соблюдение которых гарантировано общими принципами права, остающимися для нас основой международной жизни. Те же оговорки относятся к обязательствам, которые Россия взяла на себя начиная с 1914 г. по отношению к Французскому государству и его подданным.
28 октября 1924 года.
Документы внешней политики СССР. Том 7. М., 1963. С. 514–515.
no subject
Date: 25 Jun 2015 05:45 (UTC)Я вот просто пофантазирую. Завтра в кремль на пикапах с пулеметом въедет ИГ. Кому-то забашляют, кому-то пообещают долги РФ (например Юкосу) вернуть, кого-то запугают и их, например Китай, Алжир и Франция, признают правоприемником РФ. Это достаточное условие получается?
no subject
Date: 25 Jun 2015 08:06 (UTC)Может быть Франция преемник Российской Империи?
Причём тут Франция?
no subject
Date: 25 Jun 2015 07:45 (UTC)Вот эту церковь построили жители села в начале 20 века на свои деньги (как и подавляющее большинство храмов).
Почему она должна вдруг стать собственностью Российской Империи?
>>все клирики были гос.служащими на зарплате<<
На какой ещё зарплате? Священника содержал приход (в деревне этих денег явно не хватало и священники жили крестьянским трудом, об этом Энгельгардт писал).
no subject
Date: 7 Jul 2015 20:51 (UTC)no subject
Date: 8 Jul 2015 14:57 (UTC)