Про моногамию все пишут как под копирку:

[cmpax_u_pagocmb]

...моногамия — это очень странная форма отношений для млекопитающих или для птиц — для животных, у которых асимметричен репродуктивный вклад самца и самки. Самка вкладывает в размножение исходно очень много. Количество яйцеклеток ограничено — у человека 400–500 на всю жизнь, — нужно вынашивать потомство, выкармливать и так далее. Самец теоретически может оплодотворить всех самок своего вида, поскольку в кубике спермы — я не помню — 150 миллионов сперматозоидов. Поэтому никакого интереса у самца выращивать свое потомство и быть привязанным к одной самке нет. Теоретически выгоднее пойти искать себе другую и таким образом повысить свой репродуктивный успех.

Это цитата из Чабовского, но то же самое пишет Морозов, Протопопов, етс.

Между тем, разве воспитание, обучение в широком смысле (от знаний до эмоциональных реакций) не способствует конкурентноспособности особи?
Я бы сказал, что в условиях относительной гомогенности популяции (а стабильные популяции всегда гомогенны), это как раз решающий фактор успеха.

Только при моногамии у самца достаточно времени и возможностей для воспитание потомства.

Далее все почему-то игнорируют инфекции, передающиеся половым путём, которые так или иначе влияют на фертильность. Бродячий самец, разнося инфекцию, способен помешать появиться на свет не только своим, но и чужим детям.

Наконец, меня уже начинает раздражать выжажение "интерес самца", "интерес самки". Нет у индивидуальной особи никакого "интереса" размножаться, есть лишь генетический механизм, заставляющий их это делать. А "интерес" - он у популяции (в её интересах существует и половой отбор, и механизмы его ограничения вроде моногамии).

Comments

[ms1970.livejournal.com]

Есть два уровня конкуренции - особь и группа.
И сами эти два уровня конкурируют в тонком балансе.
Воспитание потомства у шимпов относится к уровню группы. Как и защита.
Потому что у группы на это несравнимо больше времени и возможностей, чем у кого-то одного.
Бродячих самцов быть не должно; у людей и шимпов бродячие самки, которые обычно навсегда остаются в группе.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Моя мысль в том, что у европейцев половой отбор (конкуренция на уровне особи) сильно сглажен.

Пусть хорошие самцы получают хороших самок. Пусть разные возможности для прокорма и выживания потомства.

Но к размножению допущены все. Это означает, что все члены группы ценны.

И бродячих самок в европейской культуре нет. Бродячая самка подрывает моральные устои. Самец ещё может бродить (ради сезонной работы или войны) - но и это нежелательно.

[veganbanan.livejournal.com]

А после войны, когда возвращаются не все самцы, разве нет бродячих самок?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Я имел в виду "нет как устойчивого явления".

Безусловно, некое незначительное количество бродит и в мирное время. Профессиональные нищие, например.

Европейские женщины в массе своей склонны образовывать длительные моногамные союзы.