![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cmpax_u_pagocmbПроблема Звягинцева в том, что он хреновый режиссёр.
Макаревича в том, что он морально нечистоплотен (с коллегами, с близкими, при выражении политической позиции).
Одно это мешает мне сказать "Звягинцев молодец, рубанул правду" или "Макар не прогнулся под изменчивый мир".
У нас люди не видят разницы между "быть против травли" и "похвалить Макаревича и Левиафана".
Они и не могут "быть против травли", потому что сами постоянно кого-то травят.
Травля Макаревича заключается в том, что ему срывают концерты.
Но вся его карьера построена на том, что Левиафан ему устраивал концерты, а другим запрещал. Шевчука сажал, Кинчева травил, Наутилус цензурировал. Зачищал площадку.
А теперь запрещает Макаревичу. Ну что же, Левиафан дал, Левиафан взял.
В чём травля Звягинцева даже не знаю, наверное что фильм хотят запретить.
Но низкокачественному фильму это только на руку - я бы вот ни в жизни не посмотрел его, если бы не весь этот шум.
Макаревича в том, что он морально нечистоплотен (с коллегами, с близкими, при выражении политической позиции).
Одно это мешает мне сказать "Звягинцев молодец, рубанул правду" или "Макар не прогнулся под изменчивый мир".
У нас люди не видят разницы между "быть против травли" и "похвалить Макаревича и Левиафана".
Они и не могут "быть против травли", потому что сами постоянно кого-то травят.
Травля Макаревича заключается в том, что ему срывают концерты.
Но вся его карьера построена на том, что Левиафан ему устраивал концерты, а другим запрещал. Шевчука сажал, Кинчева травил, Наутилус цензурировал. Зачищал площадку.
А теперь запрещает Макаревичу. Ну что же, Левиафан дал, Левиафан взял.
В чём травля Звягинцева даже не знаю, наверное что фильм хотят запретить.
Но низкокачественному фильму это только на руку - я бы вот ни в жизни не посмотрел его, если бы не весь этот шум.