Эусоциальность и "эволюция генов"

[cmpax_u_pagocmb]

Я с подозрением отношусь к работникам науки, которые всерьёз увлекаются ненаучными общественно-идеологическими материями. Идеология требует от человека умолчать часть правды ради великой цели, а наука таких фокусов не прощает.

Ричард Докинз известен нам не только как атеистический проповедник, но и как один из авторов теории "эволюции генов". По его мнению, особь эволюционирует для того, чтобы максимизировать свою общую приспособленность, то есть количество копий своих генов, взятых в общем (по контрасту с генами отдельной особи).

На уровне прокариотов-бактерий (с их неполовым размножением и горизонтальным переносом генов) это, пожалуй, работает, но Докинз замахивается - ни много ни мало - на людей.

По моему скромному мнению у организмов с половым размножением эволюционной единицей является популяция (не один генотип, но группа генотипов). Одна особь эволюционно бессмысленна.

Чтобы вписать этот факт в свою концепцию Докинз вводит термин "альтруизм" (я помогаю тебе в ущерб себе, и это как бы мне невыгодно, но на самом деле ты потом поможешь мне и вместе наша взаимовыручка выгодны нам обоим).

(В теории "эволюции популяций" термин "альтруизм" лишний, все особи работают на выживание популяции, выбирая промеж себя достойных размножения)

Эта хитрая концепция выглядит убедительной, но в прах разбивается об эусоциальность (полный отказ от размножения части популяции - пчёлы, термиты, голые землекопы). И если пчелу худо-бедно получается натянуть на глобус (Марков писал, что пчёлы-сёстры генетически ближе чем родители-дети), то с землекопами получается совсем туго. Отказываются голые сволочи от размножения - и коту под хвост "эгоистичный ген".

Но это крысы облезлые, а как насчёт приматов?

Сегодня haritonoff опубликовал факты из личной жизни обезьян-игрунок. У них матриархат и рожает только царица. У остальных самок даже овуляция не наступает . Механизм простейший: стресс.
Доминирующий самец африканских павианов терроризирует своё племя так, что у других самцов перестают вырабатываться сперматозоиды.

Такой небольшой шаг - и уже на полпути к эусоциальности.

P.S. Ну и, закрывая тему Докинза:

Шестерёнка в автомобиле может вращаться по часовой и против часовой стрелки. Допустим, от её движения зависит передний или задний ход автомобиля.

Докинз объявляет движение машины вперёд "альтруизмом", а назад "эгоизмом" (здесь уместны любые другие антонимы), хотя никаких оснований для противопоставления "альтруизма" и "эгоизма" у него нет. Коллеги терпят эти бредовые термины потому, что Докинз с их помощью как бы популяризирует науку среди невежественных крестьян. Но когда невежественные крестьяне начинают писать в жж, используя терминологию Докинза, им приходится объяснять, что она - разновидность образного сравнения (как мой пример с автомобилем), но ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ процессы "альтруизма и эгоизма" нельзя.

И ещё про "эволюцию генов". У невежественного крестьянина возникает впечатление, что "гены" и "организм" - это какие-то отдельные явления. "Эволюция генов" - это "Скорость движения лобового стекла" (продолжая аналогию с автомобилем). Да, стекло движется относительно земли, но с землёй оно не взаимодействует. Так и гены не взаимодействуют с окружающим миром.