У политических экологов (типа Чириковой)

[cmpax_u_pagocmb]

какая-то ценностная неопределённость.

Они одновременно пытаются апеллировать к интересам условных "людей" и интересам условной "природы", хотя эти интересы в большинстве случаев противоположны.

Люди заинтересованы в "одомашенной природе" с дорожками, подстриженными лужайками и прореженными деревьями (парк).

Реальная же экосистема - это клещи, комары, дикие животные (переносчики болезней), бурелом и болота - в ней человек жить не может.

Лично мне безусловно жалко вымирающих бобров, но честно, как можно думать о бобрах, если у нас большинство людей в каком-то дерьме живёт?
Я понимаю, если бы Чирикова ездила по городу, сажала бы траву и деревья (такой "экологический Ройзман", партия малых дел). Вместо этого она защищает от вырубки лес, ценность которого для большинства москвичей неочевидна. Ну, за грибами можно ходить. Ну, красивые ёлочки. Ну посади эти ёлочки у себя перед домом, а грибы купи у старушки на трассе.

Comments

[gn-n.livejournal.com]

по хим. лесу вроде чирикова впрягалась изза строительной фирмы мужа. чтоб подряд получить.

[14-sonde.livejournal.com]

Слышал о "теории саванны", об "английском саде"?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Нет, не слышал.

Гугл что-то тоже ничего не выдаёт.

[volhvseslavich.livejournal.com]

Я б таких вертел кой-на чём... из моего города ещё пару лет назад утром можно было до Москвы добраться за 30-40 минут, сейчас - 2 часа в лучшем случае. Всё из-за таких ублюдков, защищающих цены на московскую недвижимость (кстати, забавный штрих про антифа - защита самых богатых владельцев недвижимости России...).