Насчет "не пустило" — отряд Медведева очень успешно действовал на западной Украине. Остальные утверждения тоже стоит проверить на вшивость.
Ну а УПА сыграло свою роль уже как символ для современной украинской верхушки. Подняв его на знамена они успешно залезли в нынешнюю ситуацию, погубив сотни тысяч и разорив десяки миллионов. Так что по разрушительной силе УПА вполне себе. Хотя, конечно, некоторые украинцы нашли в этом много хорошего)
<<<Давайте посмотрим на результаты. Небогатая европейская страна успешно ведёт войну с сильнейшей страной Европы, и уверенно идёт к победе. Кроме крайних западных окраин страна не затронута войной. Нет ни разрушенных городов, ни голода, ни карточек (как в Германии). Царь является последовательным антикоммунистом, противостоит левой угрозе во всех сферах общественной жизни, не идёт с левыми на компромиссы и уступки (что весьма непросто в стремительно левеющем обществе). Царь честен, добр, милосерден, умен, благороден. Он царствует не ради утоления своих страстей, но несёт высокую миссию (которая даётся ему непросто - см. далее). У царя проблемы с престолонаследием: сначала рождаются только дочери, а после рождения сына выясняется, что он тяжело болен. В феврале 1917 царь на фронте, левые организуют массовые выступления и мятежи, и в этой ситуации ближайшее окружение хором начинает говорить царю, что никто не хочет видеть его монархом, что вот и народ бунтует, уходите, Веше Величество. Для царя это серьёзный удар, его предали ближайшие сподвижники в тяжёлый для него момент (только что убит Распутин, который умел останавливать кровотечения наследника). Он выбирает между передачей трона больному ребенку и передачей трона брату, женатому морганатическим браком. Выбирает второе, но брат окружен мятежниками, и вместо следования долгу отрекается без назначения наследника.
В итоге на момент его ухода в отставку страна была в наилучшем состоянии за всю её историю (в т. ч. его усилиями). Вот вам и плоды.>>> Ваши слова.
+++. Всё верно. только сама ПМВ была одной огромной чудовищной ошибкой, не стоило Николаю II идти на союз с Англо-Францией и впрягаться за "братушек".
Уже в ноябре 1912 года Сухомлинов предложил царю первыми начать войну против Германии, Австро-Венгрии и Турции. Но Николай II отошёл в сторону: «Нужен всё же повод».
Позднее на следствии Сухомлинов, указывая на неудачи в Первой мировой, гордо оправдывался: «А я же говорил тогда! Всё равно войны нам было не миновать, и нам выгоднее было начать её раньше, уже в 1912-м.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 17 Jul 2025 13:52 (UTC)Насчет "не пустило" — отряд Медведева очень успешно действовал на западной Украине. Остальные утверждения тоже стоит проверить на вшивость.
Ну а УПА сыграло свою роль уже как символ для современной украинской верхушки. Подняв его на знамена они успешно залезли в нынешнюю ситуацию, погубив сотни тысяч и разорив десяки миллионов. Так что по разрушительной силе УПА вполне себе. Хотя, конечно, некоторые украинцы нашли в этом много хорошего)
no subject
Date: 21 Jul 2025 16:27 (UTC)Небогатая европейская страна успешно ведёт войну с сильнейшей страной Европы, и уверенно идёт к победе.
Кроме крайних западных окраин страна не затронута войной. Нет ни разрушенных городов, ни голода, ни карточек (как в Германии).
Царь является последовательным антикоммунистом, противостоит левой угрозе во всех сферах общественной жизни, не идёт с левыми на компромиссы и уступки (что весьма непросто в стремительно левеющем обществе).
Царь честен, добр, милосерден, умен, благороден. Он царствует не ради утоления своих страстей, но несёт высокую миссию (которая даётся ему непросто - см. далее).
У царя проблемы с престолонаследием: сначала рождаются только дочери, а после рождения сына выясняется, что он тяжело болен.
В феврале 1917 царь на фронте, левые организуют массовые выступления и мятежи, и в этой ситуации ближайшее окружение хором начинает говорить царю, что никто не хочет видеть его монархом, что вот и народ бунтует, уходите, Веше Величество.
Для царя это серьёзный удар, его предали ближайшие сподвижники в тяжёлый для него момент (только что убит Распутин, который умел останавливать кровотечения наследника).
Он выбирает между передачей трона больному ребенку и передачей трона брату, женатому морганатическим браком. Выбирает второе, но брат окружен мятежниками, и вместо следования долгу отрекается без назначения наследника.
В итоге на момент его ухода в отставку страна была в наилучшем состоянии за всю её историю (в т. ч. его усилиями).
Вот вам и плоды.>>>
Ваши слова.
+++.
Всё верно. только сама ПМВ была одной огромной чудовищной ошибкой, не стоило Николаю II идти на союз с Англо-Францией и впрягаться за "братушек".
no subject
Date: 25 Jul 2025 19:19 (UTC)Этот журнал для умных мыслей.
Если я вам сейчас доходчиво поясню на примере вашей же цитаты, что вы неумны, у вас хватит смелости это признать?
no subject
Date: 5 Sep 2025 21:26 (UTC)no subject
Date: 6 Sep 2025 06:59 (UTC)no subject
Date: 25 Jul 2025 19:28 (UTC)Либо можно сдать сербов, тем самым позволив немцам по кусочку откусывать союзников Антанты, ослабляя её.
По части войн у Николая Второго вообще не было вариантов в них "не вступать".
no subject
Date: 23 Sep 2025 12:53 (UTC)Так николай 2 сам хотел напасть в 1912.
Уже в ноябре 1912 года Сухомлинов предложил царю первыми начать войну против Германии, Австро-Венгрии и Турции. Но Николай II отошёл в сторону: «Нужен всё же повод».
Позднее на следствии Сухомлинов, указывая на неудачи в Первой мировой, гордо оправдывался: «А я же говорил тогда! Всё равно войны нам было не миновать, и нам выгоднее было начать её раньше, уже в 1912-м.