Самуил Моисеевич Абрамович, начальник тюрьмы города Умань.

[cmpax_u_pagocmb]

Участник массовых расстрелов в годы большого террора. Один из шести обвиняемых по «Уманскому делу». Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 18.04.1941 осужден на 6 лет лагерей за злоупотребления и мародерство.

Вызванный свидетель Верещук Петр Михайлович, 32 года, сотрудник Уманского РО НКВД, по делу показал:
«Я работал в группе по приведению в исполнение приговоров. Арестованных раздевали, у них отбирали вещи, сотрудники бригады делили между собой, в том числе и я получал деньги и вещи. Распределением денег и вещей занимался Абрамович, как старший группы. Абрамович брал себе лучшие вещи. Все вещи, которые наша бригада получила, были снесены и сданы НКВД. Абрамович выбил зубы у одного расстрелянного, я это заметил в то время, когда я вводил для исполнения приговора одного арестованного. «Сеня, это не золотые зубы», а Абрамович ответил: «Кислота покажет». После окончания работы по приведению в исполнение приговоров Абрамович на своей автомашине в мешках возил вещи к себе домой."

Comments

[shelepiha.livejournal.com]

Ссылка на первоистоник ?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

«Дело Уманского райотдела НКВД» рассекречено Службой безопасности Украины.


В архиве СБУ в Киеве хранится дело №38195.
В этих документах — пытки, издевательства, мародерство, пьянство, принуждение к сожительству жен арестованных, ложь, расстрелы.

Начальником следственной группы в Умани назначили Соломона Борисова-Лендермана, а руководителем следственной части — Александра Томина. Ответственным за расстрелы был начальник тюрьмы Абрамович.

"С первого дня нас всех созвал в свой кабинет Томин и сказал, что наши курсовые знания отстали от практики, здесь вам придется изменить их и при допросе применять физические меры воздействия к допрашиваемым, если не будет признания, причем повел нас в соседнюю комнату и показал, как нужно допрашивать, одним ударом сапога в живот арестованного свалил на землю, а его помощник Неман топтал ногами лежащего по груди и животу, после чего арестованный выбросился в окно и убился…

…Петров, Неман, Абрамов и Томин в погребе били камнями арестованного сотрудника НКВД, заставляли подписать показания, а потом убили, пальто коверкотовое с убитого забрал себе Абрамов и носил его. Об этом сам рассказывал Петров комендант и можно у него найти пальто. Они же пользовали молодых красивых женщин. Одну 17-летнюю девушку, дочь плановика или лаборанта сахарного завода Монастырского района, и другую, жену нач. политотдела дивизии, а потом их расстреляли."

«…по указанию Борисова и Томина все арестованные подвергались первоначальному допросу в комнате 21. На допрос вызывали в комнату одновременно по 20–30 чел. К арестованным, не желавшим дать требуемых от них показаний, Петров с неоднократным участием Томина применяли физические меры: избивали, заставляли простаивать беспрерывно по 10–15 суток, устраивали так называемые «концерты», принуждали арестованных друг друга избивать, петь и танцевать, применяли метод так называемого «термометра» — вкладывали арестованному палку подмышку и заставляли держать, а затем избивали. Как следствие всех этих извращений, явился результат массовых ложных вымышленных показаний…»


Из материалов допроса фельдъегеря Верещука, одного из участников расстрельной команды


«…Томин часто присутствуя при дележке вещей, видел, что Абрамович погружал в машину 2–3 мешка вещей и увозил их домой. Я лично был свидетелем, как во время одной дележки Абрамович предложил Томину одеяло расстрелянного, которое он взял и тут же передал шоферу Зудину. Кроме того, вторично в моем присутствии во время дележки Абрамович вручил Томину фетровые валенки расстрелянного, которые он взял для себя.

Кроме того, я был свидетелем таких случаев, когда Абрамович раза четыре выбивал Наганом у расстрелянных золотые зубы и коронки, которые ложил в бумажку и прятал в карман, а присутствовавший в этом Томин и др. оперработники Данилов, Левин на действия Абрамовича не реагировали.

После окончательной проверки осужденных к расстрелу им объявлялось, что они идут на этап, а сейчас пройдут пропускник, баню. Нач. тюрьмы Абрамович предлагал каждому в отдельности сдавать имевшиеся при них деньги, которые ложил к себе в карман плаща, после указанного осужденному предлагали раздеваться до белья, а затем он выводился во вторую комнату подвального помещения, где над ним приводился приговор в исполнение…»

(ОГА СБУ. Ф. 5. Д. 38195. Т. 3. Л. 101)

[shelepiha.livejournal.com]

Текст я читал, уже многократно. Где вы все его взяли ? На сайте СБУ ?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Вон там какие-то циферки в скобочках. Полагаю, это архивные номера, кто-то пришёл и почитал.
Вы это тоже можете сделать, а заодно полюбоваться красотами братской славянской республики.

[shelepiha.livejournal.com]

Цветков sergeytsvetkov, у которого тоже был пост с этими материалами (https://sergeytsvetkov.livejournal.com/3007467.html), комменты мои с похожими вопросами потёр, меня забанил. Вот такие у нас нынче историки.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Сергей Эдуардович - блестящий историк современности.
Вы, наверное, донимали его дурацкими вопросами?

[shelepiha.livejournal.com]

Наверное, ему так показалось.) Но всё равно неприятно.

Насчёт блестящего историка. Откуда такая оценка ? Вы читали его книжки ?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Я не думаю, что ему показалось.
Вы забрасываете собеседников неумными вопросами там, где должны озвучить свою позицию.

Например, про источник материалов "Уманского дела" - что за дурацкий вопрос "откуда это взято?" Известно, что такие дела берутся в архиве.

[shelepiha.livejournal.com]

Нет, так это не работает. Не вы же в архив ходили. Если вы — озвучьте. А если какой-то третий никому неизвестный — дайте на него ссылку. Постить такие откровенно политические антисоветские материалы просто так, из воздуха, ссылаясь на то, что "это же всем известно" — это я даже не знаю, как назвать.
Знаете, я всего одну лекцию послушал на журфаке МГУ, тыщу лет назад, но запомнил её на всю жизнь. Лекция была посвящена "заметке", такой журналистский жанр короткого рассказа — сообщения. Но главное, чему там учили, что, прежде, чем опубликовать, журналист должен убедиться в правдивости информации, как — это его проблема. Это как бы основы, зачатки, журналистской этики. Ты отвечаешь за материал, который публикуешь. Иначе не берись. Не позорь себя и издание. Поэтому на книжной полке (говорили нам в МГУ) у журналиста должны стоять в первую очередь разные справочники (типа справочник сварщика), чтоб он мог быстро разобраться, что и где. Где правда, а где чей-то вымысел.

Я же прошу хотя бы ссылку. Постишь — покажи, откуда взял.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Не вы же в архив ходили<<

И дальше что?
Мысль-то ваша в чём?
Вы своё мнение боитесь озвучить, но при этом чего-то требуете от собеседника (как правило какой-то бред). Например, ходить по архивам.

>>Постить такие откровенно политические антисоветские материалы<<

Ну вот раскрылся наш сталинский соколик.
Позвольте у вас узнать:
1. а какие вообще материалы про СССР НЕ являются антисоветскими?
2. разве эти материалы как-то выбиваются из ряда того, что мы знаем об СССР?

Второй пункт, кстати, отвечает на запрос профессора журфака МГУ. Если я вижу существо, которое выглядит как собака, ходит как собака, поступает как собака, я буду его по умолчанию воспринимать как собаку, а не побегу делать ему ДНК-тест. Так и с СССР: если перед нами отвратительные мерзавцы, лишённые даже зачатков морали, то это достоверный портрет советских людей. Я достаточно хорошо знаю советскую эпоху всех периодов, чтобы на лету считывать любую фальшь. Здесь её нет, поэтому по умолчанию этот рассказ правда.

[shelepiha.livejournal.com]

Историки всё же оперируют фактами и только потом дают им оценку. Вы же тут с господином Цветковым (чтоб он был здоров) оперируете лозунгами типа СССР это отвратительные мерзавцы, лишённые даже зачатков морали, это достоверный портрет советских людей (с чем я кстати в корне не согласен), фактологией не заморачиваясь от слова совсем. А на законные просьбы показать, откуда взяты факты, которые вы постите дуплетом (а может и ещё кто перепостил) Цветков меня тихо банит а вы начинаете песню про уток.
Да какая разница, как что выглядит. Красота в глазах смотрящего. Мне что-то нравится, вам нет, и что. Вы же пишите не об этом, вы излагаете якобы факты. И факты страшные.
Вы излагаете факты, являющиеся страшными преступлениями, обвиняете в них наше прошлое. Я не против, но дайте источник. Откуда эта информация. Может, один дурак на заборе написал, а другие по деревне носят.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Историки всё же оперируют фактами<<

Какие историки?
Советские?
Вам самому-то не смешно?

>>с чем я кстати в корне не согласен<<

Для того, чтобы быть с чем-то несогласным, нужно приводить доводы.
Доводов у вас нет.

>>Вы же пишите не об этом, вы излагаете якобы факты. И факты страшные.<<

Странное дело: Сталин и СССР вам не страшный, вы сами для себя - не страшный (хотя натуральный сатанист), а бедный начтюр Абрамович, вырывающий зубы, чем-то вам страшен. Может ещё и зубы не золотые, может их кислота растворила.

>>Вы излагаете факты, являющиеся страшными преступлениями, обвиняете в них наше прошлое. Я не против<<

Нет, вы как раз против, и никакой источник вам не нужен.
Вы против исключительно потому, что правда вам не нравится.
Возникает закономерный вопрос: а почему вы с таким подходом обижаетесь на брошюру "Унтерменш"?

Сталинисты - это одноклеточные. Они глупы, они предсказуемы, они все однотипны.

Я напомню вам стадии сталиниста:

1. Это неправда (вы находитесь здесь).
2. Может и правда, но масштабы преувеличены.
3. МАЛО, МАЛО убивали/сажали/насиловали!

То есть если вам доказать, что да, всё описанное правда, вы начнёте говорить, что это ещё мало расстреливали таких подонков и нацистов как cmpax_u_pagocmb и Цветков.

[shelepiha.livejournal.com]

Г-ди, как много пустословия. Вы говорите про правду. А я хочу спросить, откуда, откуда, вы её взяли, эту вашу правду ? Источник назовите. Нет источника, так и скажите, будем считать это вашим вымыслом, художественной литературой, почему, собственно, нет.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>А я хочу<<

Да не хотите вы.
Ваша задача - идеологическая, правда вас не интересует. Более того, она для вас опасна, ибо порочит ваш советский строй.

>>Нет источника, так и скажите<<

Неуважаемый сталинист, ответ про источник находится выше.

И, поскольку я ответил на ваш вопрос (ответа на который вы явно не хотели получать), то вы сейчас прочитаете все вопросы, которые заданы вам в комментариях к этому посту и ответите на них по-порядку.

А иначе ценность разговора с
1. глупым
2. невежливым
3. лживым
4. не умеющим читать ответы
сталинистом стремится к нулю, и мне придётся последовать примеру Сергея Эдуардовича.

[shelepiha.livejournal.com]

Так последуй скорее ! У тебя ж другого выхода и нет.
Скучные вы какие, антисоветчики, примитивные, жалкие.
Жалко мне вас. По христиански, взаправду, жалко.
То есть, хотел бы помочь, знать бы как.

Давай, выпьем, друг. Один на один, у меня дома. Можно на даче. Ты мне расскажешь, что знаешь, я тебе.
Только без понажовщины. Крови не надо, она дорогая. Дороже всех наших гордынь.

Согласен ?

ЗЫ Цветкова приглашать не будем, он нам весь праздник испортит.)

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Так последуй скорее !<<

Я не понял, с какой радости вы "на ты" перешли? Я вроде не член ВКПб.

>>антисоветчики, примитивные, жалкие.
Жалко мне вас. По христиански, взаправду, жалко.<<

Вы в бассейне "Москва" обычно молитесь?

>>Давай, выпьем, друг. Один на один, у меня дома. Можно на даче<<

У меня нет золотых зубов.

>>он нам весь праздник испортит<<

Вроде сегодня ни вашего (ДР Ленина), ни моего (ДР Гитлера) праздника нет.

Однако, ближе к теме поста.
Ни одного ответа ни на один мой вопрос не последовало. Тогда как я на ваш вопрос ответил.

Решением ОСО тов. shelepiha разоблачается как левый уклонист, который сомневается в справедливости приговора органов НКВД в отношении тов. Абрамовича, и приговаривается к пожизненному заключению на своей даче с такими же глупыми пролетариями с употреблением низкокачественного алкоголя.

А из нацистского журнала он с позором изгоняется.