![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cmpax_u_pagocmbУж им-то должно быть известно, о ком на небесах больше радости: о праведнике или бывшем грешнике.
Ну и где те праведники, которые должны были сделать всё лучше Трампа?
Ну и где те праведники, которые должны были сделать всё лучше Трампа?
no subject
Date: 27 Feb 2025 23:47 (UTC)no subject
Date: 28 Feb 2025 08:44 (UTC)Власть называется "истеблишмент", а не "справа".
Вы не знали?
no subject
Date: 28 Feb 2025 08:48 (UTC)Вот и я недоумеваю. Трамп перестраивает систему госуправления США на манер вертикали, что никак не может быть "справа" или "слева". За что его справа и критикуют. Вы не знали?
no subject
Date: 28 Feb 2025 09:38 (UTC)Федеральные чиновники по конституции управляются президентом. Если кто-то из них считает, что может сам собой руководить, это ошибка.
>> никак не может быть "справа" или "слева"<<
Право и лево - это идеологические системы. Есть некая ось Х, на ней справа христианские ценности, слева коммунистические. Далее любого политика можно разместить на этой оси в определённом положении. Например, если он разделяет 50% правых ценностей и 50% левых, он окажется в центре.
Трамп справа, поскольку его поступки соответствуют в основном правой идеологии. Дипстейт слева.
Критика в адрес Трампа справа - обычно к его моральному облику, к похабным высказываниям, к его банкротствам, етс. К тому, что он совсем не похож на добропорядочного христианина.
no subject
Date: 28 Feb 2025 23:07 (UTC)no subject
Date: 1 Mar 2025 09:23 (UTC)Левая идеология - это самая талантливая работа дьявола.
Левая идеология состоит из двух базовых блоков.
Первый посвящён свободе и освобождению
человеческих страстей(условно назовём его "запрещаем запрещать"), второй - социальной уравниловкечерез грабежи и убийства("отнять и поделить").И вот интересное наблюдение: вроде как первый блок главнее, второй его обслуживает. Но не было в истории примера, чтобы (любая) левая группа сказала: "А ведь при царе-батюшке свободы для личности было намного больше, чем при Сталине, поэтому во имя торжества идеала Либерте поддержим, товарищи, монархистов". К вопросу об истиной иерархии левых ценностей. Свобода для них не цель, а наживка, способ пробудить массы и заставить работать на себя.
no subject
Date: 1 Mar 2025 14:59 (UTC)А разве в Новом Завете этого нет?
Там же тоже неприязнь к зажиточным "богатому также тяжело попасть в Рай, как верблюду пройти сквозь игольное ушко", мечта об уравниловке и отсутствии ЧС. Ветхий Завет по ценностям более здоровый.
Да и левый эгалитаризм (эгалитаризм для левых важнее свободы, свобода на 3м месте а не на втором. Да и то — только вредная "свобода". Свобода блядовать, свобода детоубийств-абортов, свобода ЛБГТ. Позитивная Свобода — Свобода владеть собственностью, Свобода работать на себя за деньги, Свобода иметь патриархальную Семью, Свобода быть за Мораль, Свобода любить свой народ у левых под тотальным запретом и демонизирована) ведь порожден Новозаветными ценностями. В НЗ тоже "да не будет ни скифа, ни эллина, ни иудея а будут одни христиане".
Сама идея коммунизма — это как "Царствие Небесное" на земле, только без бога.
no subject
Date: 1 Mar 2025 16:12 (UTC)А разве в Новом Завете этого нет?<<
Нет.
>>Там же тоже неприязнь к зажиточным "богатому также тяжело попасть в Рай, как верблюду пройти сквозь игольное ушко"<<
Это не неприязнь к зажиточным, это о том, что человека многое держит на Земле и не отпускает на Небо.
Именно поэтому Джон Рокфеллер и другие миллионеры-протестанты жертвовали существенную долю своего состояния на благотворительность.
Из той же оперы - быть готовым оставить семью и следовать за Богом (если семья за Ним не следует).
Проблема всех нехристианских толкователей Нового Завета в том, что они сами обычно исповедуют готтентотскую этику. Поэтому для них многие вещи просто непонятны.
>>Да и левый эгалитаризм ведь порожден Новозаветными ценностями. В НЗ тоже "да не будет ни скифа, ни эллина, ни иудея а будут одни христиане".<<
Это вообще отсебятина апостола Павла. Христос такого не говорил.
>>Сама идея коммунизма — это как "Царствие Небесное" на земле, только без бога. <<
Что общего?
Вы можете сформулировать?
Как только начнёте формулировать, убедитесь, что ничего общего.
no subject
Date: 1 Mar 2025 20:34 (UTC)Общечеловеческую прагматическую этику.
1)Во-первых, те кто её не исповедует становятся жертвами (как христианская цивилизация в нач.20века), или как христианское население БВ которое веками притеснялось и имело меньше рождаемость...и в результате к 21веку его почти не стало. А еще 150лет назад было по 20-50% во многих странах, в 10-11 веках они были еще большинством в регионе
2)Во-вторых весело смеясь над "готентотской моралью"... христианские Монархи сами же развязали ПМВ, потому что очень хотелось по кусочку от соседей октусить. в-результате крах.
Левые кстати публично отрицают и воюют с "готентотской моралью", у них публично очень "гуманистические" лозунги...
Потому что вся левая идеология выросла на фундаменте христианских ценностей.
Просто сравните, каким вырос коммунизм в христианской стране (СССР), или в ЕС (соц-демы).
И как он причудливо эволюционировал в стране Традиционалистической (КНР), с Родной Верой... что и с "великоханьским шовинизмом" никто не воюет, и ЧС не запрешали, и малый бизнес всегда был легален, и теория "классового мира" оффициально часть гос.идеологии со времен Мао (рабочие + крестьяне + "классово верная" "правильная" буржуазия), и недавно отменили в Семейном Кодексе понятие "совместно нажитого" имущества — теперь при разводе мужа не ограбить.
no subject
Date: 1 Mar 2025 21:01 (UTC)Общечеловеческую прагматическую этику. <<
На практике она получается антипрогматичной.
Каждый тянет одеяло на себя и много сил тратит на конфликты с ближними, а в итоге даже не может к ним повернуться спиной.
>>те кто её не исповедует становятся жертвами (как христианская цивилизация в нач.20века), или как христианское население БВ которое веками притеснялось и имело меньше рождаемость...и в результате к 21веку его почти не стало. А еще 150лет назад было по 20-50% во многих странах, в 10-11 веках они были еще большинством в регионе<<
Христианство утвердилось и распространилось благодаря жертвенности.
Христиане не ставят перед собой биологические задачи кого-то перерожать.
Но... вы же знаете, кто оставил позади по рождаемости всех белых, и даже всех чёрных (ну, может кроме евреев харедим)? Община американских амишей.
Вот так удивительным образом биология говорит нам, кто выживет на планете после взрыва "бомбы контрацепции". Люди высокой христианской этики. И это совсем не случайность.
>>весело смеясь над "готентотской моралью"... христианские Монархи сами же развязали ПМВ, потому что очень хотелось по кусочку от соседей октусить. в-результате крах.<<
ПМВ - это очень сложный политический клубок, там на кону стояло не "откусить кусок", а баланс сил в Европе: либо новым лидером станет Германия, либо её получится сдерживать по принципу "все на одного" (как раньше били наполеоновскую Францию, а затем РИ). Плюс тот самый демографический взрыв, который имеет такие интересные и забытые сейчас эффекты как всплеск пассионарности и естественное желание с помощью этой молодёжи расширить жизненное пространство для будущих поколений (например, белое население РИ при Николае II удвоилось).
Так что ПМВ - это разновидность "неизбежной войны". ВМВ могло бы не быть, а ПМВ была неизбежна.
>>Левые кстати публично отрицают и воюют с "готентотской моралью", у них публично очень "гуманистические" лозунги...<<
Да, но:
1. Гуманизм - это и есть левая идеология. Когда мерою всего является человек. Из гуманизма Возрождения вышла левая идеология. Когда Чёрная Смерть физически истребила христиан Средневековья (кстати, у них тогда тоже демография пошла в гору).
2. У левой идеологии есть особенность: там правды в словах около 50%. В реальном воплощении - стремится к нулю.
"Учение марксизма представляет собою причудливую смесь
разумного с нелепейшими выдумками человеческого ума. Но при
этом еврей систематически заботится о том, чтобы в живой
действительности находила себе применение только вторая часть
этой проповеди, но ни в коем случае не первая."
(Адольф Гитлер)
>>как он причудливо эволюционировал в стране Традиционалистической (КНР), с Родной Верой<<
На данный момент КНР держит абсолютное историческое первенство как по количеству трупов (в абсолютных цифрах) от деятельности коммунистов, так и по части демографического коллапса. Как это водится у коммунистов, трупов больше в мирное, а не в военное время.
В относительных цифрах, наверное, первенство за Камбоджей.
>>с "великоханьским шовинизмом" никто не воюет<<
Ну это как Сталин с его патриотическими фильмами про Ушакова и Суворова, тостами за русский народ и арийскими статуями.
Статуи ставим, арийцев утилизируем промышленными темпами.
no subject
Date: 2 Mar 2025 12:36 (UTC)Ну так люди такие. Такова человеческая природа, и ничего с этим не сделать. Всегда так было.
Даже китайские туристы, из чувства солидарности покупающие сувениры у своих и кушающие в ресторанах у своих... как недавно оказалось, сталкиваются с тем что эти "свои" ставят цену в 1,5-2 раза выше, чем можно купить сувениры или поесть у местных. Если даже у них так...
<<<Христианство утвердилось и распространилось благодаря жертвенности.>>>
Поэтому лучше бы оно распространилось у чужих, не родственных народов. А не у моего =(
<<<Община американских амишей.>>>
Рождаемость амишей конечно радует, но их социум беззащитен и "беззуб". И в случае чего не сможет себя защитить.
<<<Плюс тот самый демографический взрыв, который имеет такие интересные и забытые сейчас эффекты как всплеск пассионарности
Так что ПМВ - это разновидность "неизбежной войны".>>>
В Китае и в Индии во II половине 20го века тоже был демографический взрыв, но ничего — от большой войны их как-то пронесло. Следовательно, и проклятой ПМВ вполне можно было избежать.
<<<1. Гуманизм - это и есть левая идеология. Когда мерою всего является человек.>>>
Немного не так. Гумманизм это "возлюби ближнего своего как самого себя", "ударили тебя по щеке — подставь другую", "все люди братья".
И это общее место у левых и у христианства, как и эгалитаризм, и интернационализм "да не будет ни скифа, ни эллина, ни иудея а будут одни христиане". Левые вообще очень многое взяли от христианства.
А Традиция это прагматизм (см. на Китай или Японию).
<<<Ну это как Сталин с его патриотическими фильмами>>>
Да не, не так. в плане национальной политики КНР противоположность СССР. ханьцы даже экономически имеют уровень жизни и владения собственностью выше, чем любое меньшинство. И к смешанным бракам ханьских женщин отношение противоположное, чем было в СССР.
И потери населения даже в абсолютных числах намного ниже чем были в СССР, а уж в относительных на-порядок ниже.
no subject
Date: 2 Mar 2025 18:58 (UTC)А почему "даже"? Китайцы разве должны любить ближнего?
В США если я забыл деньги, за меня на кассе заплатит сзадистоящий без просьбы с моей стороны. А если потерял кошелёк (в белом районе) - вернут со всем содержимым.
>>Поэтому лучше бы оно распространилось у чужих, не родственных народов. А не у моего =(<<
Жертвенность очень хорошо легла на психологию белых. Ганс Гюнтер отмечал, что во всех исторических конфликтах больше всего проливалось именно нордической крови.
>>их социум беззащитен и "беззуб". И в случае чего не сможет себя защитить<<
Да, поэтому защищать их должны другие люди. Вот уже 200 лет защищают. Ну а дальше у самих амишей может появиться крыло войны.
>>проклятой ПМВ вполне можно было избежать<<
Ну а как бы вы её избежали? Вот Германия, вот Австрия, вот Франция, вот Англия, вот РИ.
Из сегодняшнего дня, разумеется, совет РИ отказаться от амбиций и принять гегемонию Германии.
Но разве кто-то бы послушал это в начале 20 века? Там ни одного человека не было, кто эту мысль бы разделял. Все были сильны и готовы к драке. Та самая жертвенность.
>>Гумманизм это "возлюби ближнего своего как самого себя", "ударили тебя по щеке — подставь другую" <<
Это не гуманизм. Это христианство.
Посмотрите в словаре: Гумани́зм (от лат. humanus — букв. человечный)[1] — система построения общества, где высшей ценностью является жизнь человека, а все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.
Что у вас за безопасная жизнь, если вы щеки подставляете?
>>Левые вообще очень многое взяли от христианства.<<
Левые ничего не взяли от христианства. Левые ненавидят христианство, это их главный враг.
Но! Дьявол как Отец Лжи борется с христианством, мимикрируя под него. Поэтому в Латинской Америке одно из популярных направлений - "христианский коммунизм". Понятное дело, что это не христианство (в этом-то и смысл).
Также левые могут озвучивать христианские ценности, делая вид, что они их разделяют. Но 50% левой идеологии - ложь и дымовая завеса.
>>ханьцы даже экономически имеют уровень жизни и владения собственностью выше, чем любое меньшинство<<
Странный аргумент. "Всех убили и ограбили, но ханьцев чуть-чуть меньше, поэтому коммунизм для ханьцев это хорошо"? Уверен, что без коммунизма им было бы ещё лучше.
>>И потери населения даже в абсолютных числах намного ниже чем были в СССР<<
Как же ниже? Минус 50 миллионов один Большой Скачок.
no subject
Date: 3 Mar 2025 18:09 (UTC)В языческой Японии так же.
<<<Жертвенность очень хорошо легла на психологию белых.>>>
Эта христианская жертвенность дала вечное чувство вины, отсутствие внутривидовой солидарности и интереса к будущему своего вида, людей целующих ботинки и радующихся тому что посадили и искалечили жизнь полицейскому за то что при задержании "сторчался" уголовник-наркоман-рецидивист, людей осуждающих "плохих" китаянок за то что "не дают шанса" парням из африки зато амеркианские и французские христианки еще как дают!, и т.д.
<<<Ну а как бы вы её избежали?>>>
Но Китай и Индия когда у них был едмогарфический взрыв избежали же. Просто надо было не быковать, и умерить амбиции.
<<< Гумани́зм (от лат. humanus — букв. человечный)[1] — система построения общества, где высшей ценностью является жизнь человека>>>
Очень обтекаемая формулировка, под которую можно подогнать что угодно.
<<<"возлюби ближнего своего как самого себя", "ударили тебя по щеке — подставь другую" <<
Это не гуманизм. Это христианство.>>>
И христианство. И гумманизм. И левые "ценности" выросшие из новозаветных ценностей.
Как говорил один философ, "коммунизм лишь внебрачное дитя христианства".
1)в христианстве человек тоже является почти высшей ценностью, второй после бога. Просто светский левый гуманизм это те же христианские "ценности" но без бога.
2)помимо обтекаемой формулировки, гумманизм состоит из более простых конкрутных вещей:
2.1)интернационализм — "да не будет ни скифа ни эллина ни иудея, а будут одни христиане"
2.2)эгалитаризм — "все люди братья", "все люди равны пере богом"
2.3)сострадания и любви к ближнему — "возлюби ближнего своего как самого себя"
2.4)неприязни к богатым и собственности, чувства вины перед бедными — "богатому так же тяжело попасть в рай, как верблюду пройти сквозь игольное ушко", "...я видел Рай, и в Раю большинство бедняков"
2.5)не осуждения, терпимости к людским порокам — "не судите, да не судимы будите", "кто совсем без греха, тот упсть первым бросит в неё камень (в смысле никто не бросит)"
2.6)жертвенности, непротивления злу насилием — "ударили тебя по щеке — подставь другую"
2.7)перераспределения матариальных благ в пользу бедных. Ранние христиане призывали к благотворительности и отказу от имущества пугая Адом, средневековые христиане ввели принудительную церковную десятину чтобы перераспределять деньги на нуждающихся, скандинавские социалисты в 20м веке сделали эту "десятину" — 50-70%
Как видим, левые гуманистические ценности это в-основе те же новозаветные ценности, только без бога.
<<<Левые ничего не взяли от христианства. Левые ненавидят христианство, это их главный враг.
Но! Дьявол как Отец Лжи борется с христианством, мимикрируя под него.>>>
Ну как "не взяли", они из него выросли. Как говорил один философ, "коммунизм лишь внебрачное дитя христианства".
<<<Но! Дьявол как Отец Лжи борется с христианством, мимикрируя под него.>>>
И нет, экономическое продолжение Ла`Вейизма-сатанизма — это Анархо-капитализм, Дикий капитализм. Хищничество, эгоизм, "готтентотская мораль" возведенная в Абсолют:
"Если я плачу работнику 50$/месяц это хорошо, если мне работодатель платит 50$/месяц это плохо".
"Если я терапевт в США и беру за прием 2000$ это хорошо! Если я не терапевт в США, и отдаю за прием 2000$ это плохо"
"Ели я богач и у меня 10 женщин а у Джека-лузера 0 женщин это хорошо! Если не я богач а у богача 10 женщин, а у меня — 0, это плохо"
"Если я продаю дом из фанеры с 1000% наценки от себестоимости строительства, это хорошо! Если мне продают дом из фанеры с 1000% наценки от себестоимости строительства, это плохо"
Конформисты не левых взглядов, илиу меренно-левых правда начнут придумывать даже этой ситуации 100500 оправданий...
А вот социализм как-раз вырос из новозаветных ценностей. Во-многом созвучен чаяниям античных ранних христиан, средневоковых христианских крестьянских восстаний против феодалов и собственности; есть общее и с сектой в Иудаизме непосредственным предком христианства — ессеями.
no subject
Date: 3 Mar 2025 18:37 (UTC)Ага.
"Болезненная вежливость японцев вызвана распространенной привычкой носить холодное ружие" (Киплинг)
Это не категорический императив.
>>Эта христианская жертвенность дала вечное чувство вины<<
1. Вины за что?
2. А вот нашим соотечественникам этого чувства явно не хватает.
>>Очень обтекаемая формулировка, под которую можно подогнать что угодно.<<
Ничего обтекаемого, всё предельно конкретно.
Человек - мара всех вещей. Вот девиз гуманизма.
>>И христианство. И гумманизм. И левые "ценности" выросшие из новозаветных ценностей.<<
Повторение ранее сказанной глyпости не является её обоснованием.
>>в христианстве человек тоже является почти высшей ценностью<<
Нет.
>>интернационализм — "да не будет ни скифа ни эллина ни иудея, а будут одни христиане"<<
Во-первых, вы перевираете цитату.
Во-вторых, Христос этого не говорил.
В-третьих, вы имеете склонность объединять сущности, не думая.
В-четвёртых, вы уже это цитировали, и я вам ответил, но вы продолжаете зачем-то копипастить эту глупость снова. У вас нет ощущения, что собеседнику может быть не очень интересно выписывать вам аргументы второй раз в ответ на вашу неумную копипасту?
>>"все люди братья", "все люди равны пере богом"<<
Откуда вы это копипастите?
>>сострадания и любви к ближнему<<
В левой идеологии?
>>Как говорил один философ, "коммунизм лишь внебрачное дитя христианства".<<
Вы скопипастили это дважды в одном комментарии.
>>жертвенности, непротивления злу насилием — "ударили тебя по щеке — подставь другую"<<
Я только что оспаривал этот ваш тезис, и вы его же копипастите в качестве аргумента.
Вы его сами же цитируете как мои слова, на которые отвечаете.
Вы уверены, что разговор - это когда один копипастит, второй на это отвечает, а первый продолжает копипастить свою аxинею, не читая ни реплики собеседника, ни даже то, что он копипастит?
no subject
Date: 5 Mar 2025 16:33 (UTC)Или в упоминании известных (и никем из серьезных богословов не оспариваемых) христианских ценностей из Нового Завета?
Паша techwork, из семьи христианского духовенства, причем сын "благодатного батюшки" фанатичного и племянник "благодатного" митрополита, сам пишет то же самое. Что социализм есть продолжение его религии, а капитализм = сатанизм (Лавеизм).
Или другой известный в ЖЖ христианин kondratio, тоже с симпатией отзывался о соц.демах с соиалкой. А о правых консерваторах высказывался с некоторым скепсисом и негативом, мол при них будет хуже и дальше от бога.
no subject
Date: 5 Mar 2025 23:04 (UTC)"Все люди братья" - это не "известная цитата из Нового Завета".
"Подставь щеку" - это не гуманистическая ценность.
Вы ставите эти две фразы рядом и говорите: "Ну вот видите, гуманизм и христианство схожи, ведь они разделяют эти ценности".
Это интеллектуальный подход, вы хотите сказать?
>>Паша techwork<<
Не надо накидывать новых тезисов килотоннами, давайте разберёмся с теми, которые вы уже озвучили. А потом поговорим про Пашу.
no subject
Date: 5 Mar 2025 23:51 (UTC)Отсутствие самообороны, криминализация самообороны и запрет оружия, пацифизм, "миру мир!", не отвечать на агрессию агрессией, вставлять цветочки в ружья как хиппи, оправдание преступников, борьба с "токсичной маскулинностью" (разумеется только у европеоидов, реже у восточных азиатов и хинду), целовать ботинки, "белая вина" вполне себе "гуманистические ценности".
Между пацифизмом, не отвечать агрессией на агрессию и "подставлением щеки" довольно много общего.
no subject
Date: 6 Mar 2025 10:42 (UTC)Мы прекрасно помним, как вели себя коммунисты БЛМ в 2020: бросали в полицию лёд и кричали "сожги участок дотла".
Но при этом с ними же ходило пацифистское крыло их движения, которые не имели претензий к своим боевикам, но всякий раз старались прикрыть боевиков от полиции.
Аналогично было в Кровавое Воскресенье, когда коммунисты выпустили вперёд "мирный протест", а под его прикрытием толпа боевиков подбиралась к Зимнему.
Пацифизм - это не "подставлять щеку", поскольку на пацифистов никто не нападает, их никто не атакует, они защищены законами (пост)христианских стран. Пацифистам неважно, кто кого ударил, они возражают против насилия как метода (с какой целью - я уже сказал, и на кого направлено это возражение - тоже).
А вот христиан убивали самым мучительным образом именно за их веру.
no subject
Date: 6 Mar 2025 11:35 (UTC)Он не связан с отрицанием насилия. Он противопоставлен принципу "око за око" (в котором, как вы понимаете, возможны далеко не только рукоприкладства).
Принцип "подставь щеку" о том, что нужно отвечать добром на зло.
Сравните с пацифизмом, который вообще не говорит ни о добре, ни о зле, а только об отрицании насилия.
no subject
Date: 3 Mar 2025 18:09 (UTC)<<<Что у вас за безопасная жизнь, если вы щеки подставляете?>>>
Я не подставляю, а вот ваша религия этому учит. Ну и к чему привела, писал уже во 2м абзаце.
<<<Странный аргумент. "Всех убили и ограбили, но ханьцев чуть-чуть меньше, поэтому коммунизм для ханьцев это хорошо"? Уверен, что без коммунизма им было бы ещё лучше.
>>И потери населения даже в абсолютных числах намного ниже чем были в СССР<<
Как же ниже? Минус 50 миллионов один Большой Скачок.>>>
Смотрите:
1) в плане национальной политики КНР противоположность СССР. ханьцы даже экономически имеют уровень жизни и владения собственностью выше, чем любое меньшинство. И к смешанным бракам ханьских женщин отношение противоположное, чем было в СССР.
И малый бизнесс/предпринимательство в КНР не запрещался НИКОГДА, всегда был легален. В 1990х просто легализовали средний и крупный.
И теория "классового мира" в КНР часть оффициальной идеологии со времен Мао. Ханьская буржуазия не враги, а союзники ханьцев-пролетариев.
2)на 1914й год русских (+украинцев, белорусов, Казаков) было в 2 раза меньше чем хзаньцев. 70 лет коммунизма, иии...
на 2000й год русских+украинцев+белорусов (от Казаков мало что осталось) уже в 7-8 раз меньше, чем ханьцев.
И вот таких кинофильмов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%80%D0%BA_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1936)) с китаянкой в главной роли в КНР не снимали, и снять не могли.
"Спасибо" Ленину и Сталину за это! В этом разница между КНР и СССР, и она колосальна. потому что ханьцы были не христиане.
no subject
Date: 3 Mar 2025 18:41 (UTC)Я бы вам сказал, что вы подставляете.
Это было бы вполне симметричным ответом на попытку изложить за меня чему учит моя религия.
КНР это фабрика истребления собственного населения. Вы через гору трупов перешагнули и какие-то кинофильмы с китаянкой мне предлагаете посмотреть?
no subject
Date: 5 Mar 2025 16:26 (UTC)Так это не мои слова, а Христа. Я просто процитировал фразу Христа из Нового Завета. Все вопросы к нему.
no subject
Date: 5 Mar 2025 22:55 (UTC)1. Здесь не приветствуется демагогия.
2. Здесь не приветствуется глупость.
3. Я не приветствую ответы за собеседника, или от имени идеологической/религиозной платформы собеседника.
Вы можете придерживаться любых взглядов и отстаивать их, если у вас есть аргументы.
Если я задаю вопрос по вашей позиции, вам крайне желательно на него ответить, поскольку и я на все ваши вопросы отвечу, если вы их не накидываете десятками копипасты откуда-то, а задаёте по одному.
Итак, вы заявили, что "подставь щеку" - это "и христианство и гуманизм". Вот мы сейчас остановимся на этом тезисе и послушаем ваше обоснование (а не будем накидывать какие-то новые тезисы, забалтывая тем самым этот).
Гумани́зм (от лат. humanus — букв. человечный)[1] — система построения общества, где высшей ценностью является жизнь человека, а все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.
Я задаю вопрос: в чём безопасность, если вы подставляете щеку?
Ваш ответ: "Так это не мои слова, а Христа. Я просто процитировал фразу Христа из Нового Завета. Все вопросы к нему."
Простите, но это не ответ. Христос ничего не говорил про безопасность. Не говорил, что жизнь и комфорт человека высшая ценность. Так что общего у гуманизма и принципа "подставь щеку"? Вы сами этот тезис выдвинули как "гуманистический", никто вас за язык не тянул.
Второй вопрос к вам: по поводу того, что КНР - это абсолютный исторический лидер по истреблению собственного населения. Заявления, что ханьцы обладают там какими-то преимуществами по сравнению с нацменами, или что там снимаются патриотические фильмы, никак факта истребления этих самых ханьцев в количестве большем, чем когда либо кого либо в истории - не отменяет.
no subject
Date: 5 Mar 2025 23:44 (UTC)"ударили тебя по щеке — подставь другую"
"возлюби ближнего своего как самого себя"
"Я даю вам новую заповедь: любите друг друга, как Я возлюбил вас."
"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас"
"Вы слышали, что было сказано ими в древности: "Не убивай"; а всякий, кто убьет, подвергнется опасности суда: Но я говорю вам, что всякий, кто гневается на своего брата без причины, подвергнется опасности суда"
"Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш Небесный простит вас"
"Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю."
"Блаженны миротворцы, ибо они будут названы детьми Божьими."
"Блаженны милостивые, ибо они будут помилованы."
Высшей ценностью конечно жизнь человека в христианстве не является, высшая ценность в христианстве = вера в Яхве. Но так и в марксизме высшей ценностью был коммунизм, и у французских революционеров высшей ценностью были эгалите и демокрация.
Но по цитатам Христа видно что и человеческая жизнь, и пацифизм, и человеколюбие, эгалитаризм (вполне себе гумманистические ценности) ставятся довольно высоко.
<<<Второй вопрос к вам: по поводу того, что КНР - это абсолютный исторический лидер по истреблению собственного населения.>>>
Я не вижу такого в истории, за СССРом 1917-1953му Китаю по потерям населения в мирное время далеко.
И я уже отвечал на этот ваш довод: "на 1914й год русских (+украинцев, белорусов, Казаков) было в 2 раза меньше чем ханьцев. 70 лет коммунизма, иии...
на 2000й год русских+украинцев+белорусов (от Казаков мало что осталось) уже в 7-8 раз меньше, чем ханьцев." Мне этого аргумента достаточно.
no subject
Date: 6 Mar 2025 10:29 (UTC)1. Нигде в Новом Завете не говорится, что высшая ценность - вера в Бога. Это первая заповедь Ветхого Завета, и. к. Яхве - бог-ревнитель, его беспокоит конкуренция с другими богами. Бога Нового Завета это не беспокоит, и никакие другие боги там не упоминаются, их просто нет.
2. Нигде в Новом Завете не упоминается имя Яхве. Зато есть вот что:
Иоанн 8:
31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
37 Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
38 Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
41 Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
45 А как Я истину говорю, то не верите Мне.
>>Но так и в марксизме высшей ценностью был коммунизм<<
Что значит "также"? Вы только что сказали "вера в Бога", а теперь говорите "коммунизм". И это у вас "также".
Вы настолько глупый, что не видите разницы между Богом и коммунизмом, или считаете идиотом собеседника?
>>и человеческая жизнь, и пацифизм, и человеколюбие, эгалитаризм<<
Прекращайте накидывать новые бредовые тезисы, уходя тем самым от обсуждения одного, который вы не доказали.
>> "на 1914й год русских (+украинцев, белорусов, Казаков) было в 2 раза меньше чем ханьцев. 70 лет коммунизма, иии...
на 2000й год русских+украинцев+белорусов (от Казаков мало что осталось) уже в 7-8 раз меньше, чем ханьцев."<<
Ничего не понял. В абсолютных цифрах это изложите, пожалуйста.
А заодно поясните, почему вы численность ханьцев сравниваете 1914 с 2000, если коммунизм в Китае с 1949.
По России тоже непонятно, причём тут 1914, если коммунизм с 1918.