Демократический монарх

Исходя из того, что демократия в истинном смысле слова (власть доброго большинства, я буду придерживаться классической античной терминологии) возможна только в гомогенных странах, население которых способно к взаимодействию по принципу равенства (пример - Скандинавия), в странах гетерогенных, где заметная часть населения воспринимает только суббординационное взаимодействие, складывается в лучшем случае аристократический режим, "общество в обществе" (пример - ЮАР времён апартхейда). При этом аристократия между собой взаимодействует на демократических началах). Интересно, что между аристократией и демократией граница размыта и существует множество переходных форм, в зависимости от состава населения.

Поэтому любых демкратических лидеров в России (гетерогенном и суббординационном обществе) следует рассматривать не как носителей определённой идеологии, но как кандидатов в новую аристократию. Несложно понять, что их нравственные данные на аристократов не тянут. Единственный демократ, который сможет стать аристократом, это Навальный. Но власть одного хорошего человека называется монархией (задумай он делить её с Яшиными, Явлинскими, Шлосбергами и Гудковыми, режим будет олигархическим - власть безнравственного меньшинства).

Неорбитальная теория атома

которая заодно объясняет конструкцию межатомных связей

https://rudocs.exdat.com/docs/index-199384.html