![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cmpax_u_pagocmb1. Это одно из фундаментальных взаимодействий (фундаментальных = природа которых неизвестна). То есть никто не знает, почему магниты магнитят, и как именно они это делают. Это макровзаимодействие - то есть в нём участвуют макрообъекты. Не электрическое! (о некорректности термина "электромагнитный" ниже)
2. У магнита два полюса. Они называются Север и Юг. Никакой связи с положительными и отрицательными зарядами микрочастиц они не имеют. Север и Юг это не + и -, это вообще нечто особое. Одноимённые полюса отталкиваются, разноимённые притягиваются. Есть вещества, которые к магниту притягиваются (железо, титан). Есть вещества, которые от магнита отталкиваются (медь, аллюминий). Они отталкиваются и притягиваются не к определённому полюсу магнита а к любому. И между собой у железа и меди нет никакого магнитного взаимодействия. Только с магнитом. А есть вещества, вообще не участвующие в магнитном взаимодействии. Если сила гравитации очевидно связана с массой, то сила магнетизма связана непонятно с чем. И она на несколько порядков сильнее гравитации.
3. Расположение полюсов магнита зависит не от вещества, из которого сделан магнит, а... от его формы. Если вы распилите магнит по экватору (граница севера и юга), эта граница для одной половинки превратится в север, а для другой в юг. А если разрезать ассиметрично, то юг большого магнита превращается в север магнита поменьше. Мне понравилось предположение, что магнит это лишь линза для какой-то силы, и что сила не в нём самом. Иначе как микроструктура вещества, на которую не оказывается никакого воздействия, вдруг меняла бы свои свойства на противоположные.
4. Магнитные силы любят описывать с использованием термина "магнитное поле". На мой взгляд, это термин абсолютно антинаучный, потому что, не имея под собой никакой физической основы, только запутывает. Магнитное поле рисуют как ТОКИ каких-то (неизвестных) частиц. Вот картинка магнитного поля из Википедии:
Вы видите стрелки - то есть направления токов. Никто и никогда не фиксировал ни сами токи, ни их направления, и уж точно по таким траекториям. Откуда они их взяли? Это линии, образуемые железной стружкой. Картинка из той же Вики:
Но железо само намагничивается и становится магнитом. Железные гранулы притягиваются не в направлении полюсов магнита, а друг к другу. То есть на картинке не один, а много магнитов. И сильнее всего притягивает ближайший, но, по мере приближения к полюсу, его притяжение всё сильнее, и получаются кривые линии. На самом деле магнит притягивает по кратчайшему расстоянию, а не вдоль каких-то "линий поля" (само существование которого является лишней сущностью).
5. Совершенно непонятен феномен намагничиваемости - когда немагнит становится магнитом в присутствии магнита, и сохраняет свои свойства в отсутствии основного магнита. Предположение, что магнетизм это определённая ориентация микрочастиц в пространстве, и что магнит способен "настраивать" её у других предметов, выглядит довольно странной. Ведь магнитятся только твёрдые предметы. Казалось бы, "настроить" ориентацию в жидкости или газе с помощью такой мощной силы как магнетизм, было бы проще. Ан нет, если расплавить или даже нагреть магнит, его свойства пропадут, и восстановятся при охлаждении. Чем предмет холоднее, тем лучше проявляются манитные свойства! Чем меньше тепловой энергии, тем больше магнитной энергии! Кстати об этой энергии: если предположить вокруг магнита циклические токи ("магнитное поле") от полюса к полюсу, то в чём источник этого вечного двигателя? Откуда должна браться энергия?
6. После "магнитного поля" вторым антинаучным и запутывающим термином является прилагательное "электромагнитный". Оно сразу низводит фундаментальную силу до какой-то частности - электрического тока. Почему частности? Да потому что электричество это не магнитный, а магнитно-механический феномен (ток и электрическая энергия возникает при механическом вращении магнита в присутствии диамагнетика). То есть речь о преобразовании магнитной и механической энергии в электрическую. Анод и катод никакого отношения к Северу и Югу магнита не имеют. Анод это парамагнетики (цинк), а катод - диамагнетики (медь). Но это не магниты.
Электромагнит - это пример обратного перехода энергии (из электрической в магнитную), а вовсе не пример их тождества. Ведь механическую энергию вращения, которая используется во всех электростанциях, не объявляют тождественной магнитной и электрической.
2. У магнита два полюса. Они называются Север и Юг. Никакой связи с положительными и отрицательными зарядами микрочастиц они не имеют. Север и Юг это не + и -, это вообще нечто особое. Одноимённые полюса отталкиваются, разноимённые притягиваются. Есть вещества, которые к магниту притягиваются (железо, титан). Есть вещества, которые от магнита отталкиваются (медь, аллюминий). Они отталкиваются и притягиваются не к определённому полюсу магнита а к любому. И между собой у железа и меди нет никакого магнитного взаимодействия. Только с магнитом. А есть вещества, вообще не участвующие в магнитном взаимодействии. Если сила гравитации очевидно связана с массой, то сила магнетизма связана непонятно с чем. И она на несколько порядков сильнее гравитации.
3. Расположение полюсов магнита зависит не от вещества, из которого сделан магнит, а... от его формы. Если вы распилите магнит по экватору (граница севера и юга), эта граница для одной половинки превратится в север, а для другой в юг. А если разрезать ассиметрично, то юг большого магнита превращается в север магнита поменьше. Мне понравилось предположение, что магнит это лишь линза для какой-то силы, и что сила не в нём самом. Иначе как микроструктура вещества, на которую не оказывается никакого воздействия, вдруг меняла бы свои свойства на противоположные.
4. Магнитные силы любят описывать с использованием термина "магнитное поле". На мой взгляд, это термин абсолютно антинаучный, потому что, не имея под собой никакой физической основы, только запутывает. Магнитное поле рисуют как ТОКИ каких-то (неизвестных) частиц. Вот картинка магнитного поля из Википедии:
Вы видите стрелки - то есть направления токов. Никто и никогда не фиксировал ни сами токи, ни их направления, и уж точно по таким траекториям. Откуда они их взяли? Это линии, образуемые железной стружкой. Картинка из той же Вики:
Но железо само намагничивается и становится магнитом. Железные гранулы притягиваются не в направлении полюсов магнита, а друг к другу. То есть на картинке не один, а много магнитов. И сильнее всего притягивает ближайший, но, по мере приближения к полюсу, его притяжение всё сильнее, и получаются кривые линии. На самом деле магнит притягивает по кратчайшему расстоянию, а не вдоль каких-то "линий поля" (само существование которого является лишней сущностью).
5. Совершенно непонятен феномен намагничиваемости - когда немагнит становится магнитом в присутствии магнита, и сохраняет свои свойства в отсутствии основного магнита. Предположение, что магнетизм это определённая ориентация микрочастиц в пространстве, и что магнит способен "настраивать" её у других предметов, выглядит довольно странной. Ведь магнитятся только твёрдые предметы. Казалось бы, "настроить" ориентацию в жидкости или газе с помощью такой мощной силы как магнетизм, было бы проще. Ан нет, если расплавить или даже нагреть магнит, его свойства пропадут, и восстановятся при охлаждении. Чем предмет холоднее, тем лучше проявляются манитные свойства! Чем меньше тепловой энергии, тем больше магнитной энергии! Кстати об этой энергии: если предположить вокруг магнита циклические токи ("магнитное поле") от полюса к полюсу, то в чём источник этого вечного двигателя? Откуда должна браться энергия?
6. После "магнитного поля" вторым антинаучным и запутывающим термином является прилагательное "электромагнитный". Оно сразу низводит фундаментальную силу до какой-то частности - электрического тока. Почему частности? Да потому что электричество это не магнитный, а магнитно-механический феномен (ток и электрическая энергия возникает при механическом вращении магнита в присутствии диамагнетика). То есть речь о преобразовании магнитной и механической энергии в электрическую. Анод и катод никакого отношения к Северу и Югу магнита не имеют. Анод это парамагнетики (цинк), а катод - диамагнетики (медь). Но это не магниты.
Электромагнит - это пример обратного перехода энергии (из электрической в магнитную), а вовсе не пример их тождества. Ведь механическую энергию вращения, которая используется во всех электростанциях, не объявляют тождественной магнитной и электрической.
no subject
Date: 18 Apr 2022 21:27 (UTC)no subject
Date: 18 Apr 2022 21:37 (UTC)Каких зарядов, куда движущихся?
Реляционная модель данных (РМД) — логическая модель данных, прикладная теория построения баз данных
А этот тут причём?
no subject
Date: 18 Apr 2022 21:31 (UTC)no subject
Date: 18 Apr 2022 21:38 (UTC)Сразу в печку.
no subject
Date: 18 Apr 2022 22:06 (UTC)Прочитайте хотя бы что понимается под магнитным полем в учебниках (я понимаю, что сейчас легко найти мусорный учебник где вообще дичь, — поэтому, чтоб не нарваться на брак, возьмите Мякишева или Орира, напиимер. Ну или Фейнмана, Тамма и т.п.). А то вы спорите со своим недопониманием термина "магнитное поле"
no subject
Date: 18 Apr 2022 22:19 (UTC)Потому что вместо объяснения явления он занимается наведением тени на плетень.
В совке считалось, что левые могут изгадить только общественные науки, а естественные им не по зубам. Наивное мнение.
Я вам даю одну попытку рассказать что такое "магнитное поле", что за частицы в нём движутся, по каким траекториям, и каким образом эти частицы обеспечивают эффекты магнетизма.
no subject
Date: 19 Apr 2022 05:32 (UTC)no subject
Date: 19 Apr 2022 08:11 (UTC)no subject
Date: 19 Apr 2022 05:53 (UTC)no subject
Date: 19 Apr 2022 08:17 (UTC)В электростатике совсем другие материалы. Янтарь+шерсть, стекло+шелк - они в магнитном взаимодействии не участвуют.
И силы там разные даже по обозначениям: в электричестве +/-, в магнетизме N/S.
Ну и сила несопоставима - кулоновское притяжение намного слабее магнитного.
>>обусловленное релятивистскими эффектами специальная теория относительности<<
Если слышите про эту теорию, сразу ищите, где вас обманывают.
no subject
Date: 20 Apr 2022 10:27 (UTC)no subject
Date: 3 May 2022 10:13 (UTC)no subject
Date: 3 May 2022 10:38 (UTC)И, как я понял, никто не знает, что такое "магнитное поле".
Вроде как постоянный магнетизм зависит от вещества и конфигурации предмета, а электромагнетизм - от движения.
Про Землю пишут, что она электромагнит (потому что планета жидкая, а жидкости постоянных магнитных свойств не имеют), но мантия движется очень медленно, достаточно ли этого для электромагнетизма? Вобщем тоже никто не знает точно.