Не хоронить Ленина, а переместить его в кунсткамеру

[cmpax_u_pagocmb]

Его тело представляет интерес в качестве символа. Почему-то коммунисты первым делом вскрывают могилы, глумятся над трупами, употребляют надгробия на бордюры, етс. То есть для них это важный и значимый символ: нельзя оставить непотревоженными могилы, памятники умершим - всё это нужно переворошить, чтобы никто не думал, что после смерти сможет спокойно лежать в земле.
При этом коммунисты отнюдь не равнодушны к своим собственным мертвецам: устраивают некрополи на Марсовом поле, Кровавое воскресенье делают государственным праздником, мавзолеи, кремлевские стены, вечные огни - могилы занимают огромное место в советской символике, это самые священные для коммунистов объекты.
И если мы хотим уничтожить коммунизм (а мы ведь этого хотим, не так ли?), то нужно внимательно присмотреться к их священным местам.

Как известно, существовало три образа средневековой христианской миссии: 1) Schwertmission – миссия, опирающаяся на вооружённую силу; 2) Tatmission – миссия путём ритуальных деяний (подразумевается разрушение, ниспровержение или проклятие капищ и идолов); 3) Wortmission – миссия чрез убеждение и проповедь.

Так вот уничтожение "мест коммунистического поклонения" и есть Tatmission в чистом виде. Душа Ленина не имеет никаких перспектив для Царствия Небесного, поэтому его тело не имеет значения.
Но, следуя принципу максимальной эффективности, недостаточно просто уничтожить коммунистические святыни. Ведь коммунизм не в могилах мёртвых, а в головах живых. Гитлер победил коммунистов тем, что применял к ним те же методы, которыми они пытались подчинять окружающих.
Здесь вспоминается Мф 7:2 - "какою мерою мерите, _такою_ и вам будут мерить".

Вот почему Ленин в кунсткамере - очень интересная идея. По той же причине следует добавлять к мемориалам Флойда список его достижений вроде пистолета к животу беременной женщины. А к бюсту Сталина прикрутить механизм, чтобы изо рта Генералиссимуса сочилась красная жидкость.

Comments

[grandrienko.livejournal.com]

Почему тело Ленина вообще бальзамировали — очень интересная тема. У меня есть предположение, что большевики решили устроить "фейковое чудо" — нетление мощей Ленина. До Революции было общепризнанным, что тела святых нетлеют, это один из критериев для канонизации. Вот ещё по теме нетления:

http://krotov.info/history/20/1900/1903sera.html

[ackforstpdcmnts.livejournal.com]

Каждый метод борьбы имеет разную эффективность в зависимости от соотношения сил.

Стоит ли сегодня язычникам рассуждать о том, каким образом им следует разрушать христианские храмы? Нет, конечно. Это только усугубит их репутацию, позволит навесить ярлык "экстремистов" и т.д.

Точно так же и с коммунистами. Ваши методы хороши, если коммунистов и им сочувствующих остался ничтожный процент и их нужно просто добить. В случае нынешней РФ вы просто поглумитесь над "святынями" значительной части населения и спровоцируете "ненависть и вражду".

Мне кажется, куда больше перспектив у проекта реформации коммунизма и его "примирения" с православием. Очевидно, что он резко оттолкнет радикалов с обеих сторон (таких, как вы, или убежденные "научные" коммунисты). Но в народе эта концепция очень легко принимается, насколько я могу судить.

Символом такого примирения является Храм ВС РФ.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Стоит ли сегодня язычникам рассуждать о том, каким образом им следует разрушать христианские храмы?<<

Язычников сейчас осталось мало, но когда они были активны, то борьба с христианством была одна из основных их тем.

>>Это только усугубит их репутацию, позволит навесить ярлык "экстремистов" и т.д.<<

Да, но экстремизм вдыхает жизнь в конфессию. Посмотрите на мусульман конца 19 века - жалкие, униженные, бессмысленные. Зарабатывают, фотографируясь голыми для антропологов.
Экстремизм запретили - и где язычники?

>>Точно так же и с коммунистами. Ваши методы хороши, если коммунистов и им сочувствующих остался ничтожный процент и их нужно просто добить. В случае нынешней РФ вы просто поглумитесь над "святынями" значительной части населения и спровоцируете "ненависть и вражду".<<

Как раз повальная распространённость коммунистических идей заставляет искать радикальные методы борьбы. Будь коммунисты ничтожны, их статуи и символы не представляли бы ни малейшей опасности. Вспомните, что фашизм и нацизм возникли именно как ответ могущественным коммунистам, берущим страну за страной.

>>Мне кажется, куда больше перспектив у проекта реформации коммунизма и его "примирения" с православием.<<

Коммунизм не нужно реформировать, его нужно уничтожать. Примирение коммунизма с христианством - всё равно что примирение зла с добром, или нечистот с мёдом. Собственно, коммунисты уже хорошо поработали над церковью (которая и до них была не идеальна). Уж насколько глубже может быть симбиоз?
Церковь да, нужно реформировать. В обратную от коммунизма сторону.

>>в народе эта концепция очень легко принимается<<

Нельзя ориентироваться на малонравственный народ, это всё равно что в море ориентироваться по пучкам водорослей. Ориентир должен быть незыблим, а народ нужно направлять в верную сторону, но никак не танцевать перед ним "чего изволите".

>>Символом такого примирения является Храм ВС РФ<<

"Лишь та организация станет могучей и сумеет подлинно
воплотить в жизнь великую идею, которая относится с
нетерпимостью, с религиозным фанатизмом ко всем остальным без
различия движениям и убеждена только в своей собственной
правоте. Если сама идея движения верна и если борьба за идею
ведется именно так, как мы говорим, эта идея станет совершенно
непобедимой. Какие угодно преследования приведут только к ее
укреплению.
Сила христианства состояла вовсе не в попытках
соглашения и примирения, скажем, с близкими ему философскими
мнениями древних. Она состояла в непреклонной фанатической
защите только одного своего собственного учения."
(Адольф Гитлер)

[ackforstpdcmnts.livejournal.com]

Экстремизм просто повысит ставки в вашей игре. Если вы выиграете, то враг получит сокрушительный урон. Но, если проиграете, то рискуете потерять всё.

Исламский экстремизм не только вдохнул жизнь в конфессию, он развязал руки ее противникам.

Ну и я, как обыватель, предпочел бы, чтобы вокруг меня было меньше экстремистов. Это мои шкурные интересы.

Поражение нацистской Германии нанесло такой удар по правым идеям, что во всех буржуазных демократиях значительную роль стали играть социалисты.

Помогли ли в итоге методы Гитлера распространению правой идеи? Скорее, наоборот.

Фанатизм, непреклонность и бескомпромиссность — это лишь одна из возможных стратегий борьбы идеи за место под солнцем. Судя по тому, что доминирующая сегодня идея исповедует совсем иной подход, другие стратегии тоже могут быть эффективны.

Ориентироваться на малонравственный народ сегодня приходится всем. Потому что его одобрение — обязательное условие для успеха.

Даже исламистам и китайцам приходится играть по западным правилам информационных войн, следить за имиджем и изображать из себя гуманистов, борцов за справедливость и мировое благо.

И неоконсерваторы это, кстати, понимают. Их основной фронт сейчас — медийный.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Экстремизм просто повысит ставки в вашей игре<<

Весь смысл правого экстремизма - в уравновешивании, реакции. Если коммунизма нет - фашизм не нужен. Если коммунизм проникающе и массово популярен, это ситуация конца 19 - начала 20 века. Их сдерживает только насилие власти. Хороший свежий пример - ЛДНР.

>>если проиграете, то рискуете потерять всё<<

Невозможно выиграть у коммунистов, делая им уступки. Коммунисты склоняются только перед превосходящей силой.
Причём быть фашистом даже при коммунизме лучше, чем собственно коммунистом. Нравственный закон мироздания.

>>Помогли ли в итоге методы Гитлера распространению правой идеи?<<

Конечно. Гитлер наглядно продемонстрировал, как побеждать красных в своей стране, и как побеждать их в чужой.
До Гитлера правая идея опиралась на традицию, а с Гитлера она оформилась как рациональный рецепт. Можно сломать все велосипеды, идею велосипеда уничтожить нельзя.

>>Ориентироваться на малонравственный народ сегодня приходится всем. Потому что его одобрение — обязательное условие для успеха.<<

В России точно нет. Здесь люди согласятся с чем угодно, если за этим стоит сила. Повышать нравственный уровень людей можно только на дальнюю перспективу (это требует смены нескольких поколений).

>>исламистам и китайцам приходится играть по западным правилам<<

Ещё бы.

>>И неоконсерваторы это, кстати, понимают. Их основной фронт сейчас — медийный. <<

Это кто, например?

[ackforstpdcmnts.livejournal.com]

>> Весь смысл правого экстремизма - в уравновешивании, реакции.

Нельзя ли в таком случае сказать, что и социализм — это тоже реакция на некие явления — на развитие человеческих отношений в условиях капитализма и промышленной революции?

Я не уверен, что, если бы победили нацисты, мир бы пришел к некоему равновесию. Скорее, он так же качнулся бы вправо, к расовым чисткам, евгенике, дискриминации.

Равновесие вообще может быть только умозрительным. Общество всегда в движении в какую-то сторону.

>> До Гитлера правая идея опиралась на традицию, а с Гитлера она оформилась как рациональный рецепт.

Хорош ли рецепт, который невозможно применить? Гитлер — это абсолютное зло сегодня. Любая инициатива обречена, если "так делал Гитлер".

Вы надеетесь, что в современном обществе возникнет диалог о пересмотре наследия нацистов?

>> Это кто, например?

Альт-райты, трамписты. Джордан Петерсон тот же.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Нельзя ли в таком случае сказать, что и социализм — это тоже реакция на некие явления — на развитие человеческих отношений в условиях капитализма и промышленной революции? <<

Коммунизм это следствие безнравственности общества + ослабевание традиции. Бывает, что традиция сдерживает безнравственное общество от сползания в коммунизм в одиночку (мусульманские страны).
Никаких других причин у коммунизма нет.

>>Я не уверен, что, если бы победили нацисты, мир бы пришел к некоему равновесию<<

Посмотрите на Испанию, Португалию, Чили. Это примерная картина победившего фашизма. Несколько десятилетий стабилизационной диктатуры с постепенным возвратом в обычный режим функционирования.

>>он так же качнулся бы вправо, к расовым чисткам, евгенике, дискриминации.<<

Ну и ничего плохого в этом тоже нет.

>>Хорош ли рецепт, который невозможно применить?<<

Как раз более чем возможно. Поэтому рецепт под запретом.

>>Вы надеетесь, что в современном обществе возникнет диалог о пересмотре наследия нацистов?<<

Он давно идёт семимильными шагами при моём непосредственном участии. За последние 10 лет прогресс просто космический. Если тогда никто толком не знал, что русские деревни сжигали по приказу Сталина, то сейчас выходят художественные фильмы, где это как-то пытаются оправдать. То есть уже назад в бутылку не запихнуть, информационный фронт всё время движется, и на нём левые постоянно отступают. Именно благодаря тому, что против них работает нацизм, а не умеренные американские правые (которые как раз терпят у себя поражение в информационной войне).

Джордан Петерсон - это защита, игра в одни ворота. Левые бросают мячи, он отбивает. Какая-то там "борьба против хаоса" - на самом деле боязнь назвать вещи своими именами: хаос несут безнравственные люди (в том числе цветные как значительная часть этого множества).
Трамп - это эрзац. То, что на правом фланге приходится отдуваться Трампу (человеку не слишком нравственному, с сомнительными манерами и вкусом, да ещё породнившемуся с какими-то цветными) - это кризис правого политического сектора.
Альт-райты - это просто субкультуры. Что они могут?