Соотношение научного прогресса и социальных отношений

[cmpax_u_pagocmb]

Очередная тема про гомосексуализм запустила интересное обсуждение.

Научный прогресс развивается поступательно, знания накапливаются как снежный ком.
Социальные же отношения существуют по совсем иным законам. Их задача - вписать природу человека в меняющуюся (в том числе благодаря науке) действительность. Усложнение социальной структуры связано с увеличением численности социума, но прямой связи с ценностями общества здесь нет.

Иными словами, между "толерантностью к геям" и "цивилизованным благополучным обществом" никакой корреляции нет, это просто политический момент, не более того.
Если в этом году в моде зелёные оттенки, а сто лет назад - розовые, это означает, что зелёный цвет прогрессивнее розового?
Цивилизованные страны представляют собой единое культурное пространство и в настоящий момент в этих странах мода на искусственный мех и толерантность к геям. 150 лет назад цивилизованные страны были нетерпимы к геям, и гомосексуалисту было проще найти партнёра в мусульманских странах с древними голубыми традициями (Турция, Пакистан, Ближний Восток). Значит ли это, что 150 лет назад Турция была "прогрессивным обществом"? Разумеется нет.

Comments

[Клим Туев (from livejournal.com)]

Прошёл тест, на который дана ссылка в обсуждаемом посте, выяснилось, что я "хомофобик", не больше и не меньше. Ради такого точного диагноза мне пришлось дать аж 20 ответов. При всём при этом, я особым гомофобом себя не считаю. Кривлянье, ужимки, распущенность и манерничание мне, конечно, не нравятся, но это не относится на прямую к геям. Просто с гомосексуалистами такие формы поведения хорошо коррелируют. Исследований, естественно, нет. Зато, бабах - хомофобик! Как приговор. Педерасты. Мне теперь их жуткие графики и этот плетизмограф сниться будут. По этому в следующий-то раз я буду отвечать так чтобы никакой гомофобии не вышло, я не хочу жить в Танзании.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Да, вопросы там мощные.