![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cmpax_u_pagocmb
Советское правительство действительно обвиняло немцев в этой ахинее на нюрнбергском процессе:
ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГИТЛЕРОВСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ И ИХ СООБЩНИКОВ ЗА ЗЛОДЕЯНИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ ИМИ В ОККУПИРОВАННЫХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ
Том 1. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
55
Наряду со взрослыми нацистские заговорщики безжалостно истребляли даже детей. Они убивали их вместе с их родителями, группами и поодиночке. Они убивали их в детских домах, в больницах, заживо хороня в могилах, бросая в огонь, протыкая их штыками, отравляя их, производя над ними опыты, беря у них кровь для немецких солдат, бросая их в тюрьмы, гестаповские камеры пыток и концентрационные лагери, где дети умирали от голода, пыток и эпидемических заболеваний.
Но в приговоре нюрнбергского трибунала этого бреда нет. Стало быть, судьи от союзников не нашли советские улики убедительными, и нацисты оправданы по этому пункту.
no subject
Date: 20 Jan 2019 03:13 (UTC)no subject
Date: 20 Jan 2019 07:25 (UTC)no subject
Date: 20 Jan 2019 08:11 (UTC)no subject
Date: 20 Jan 2019 08:26 (UTC)оффтоп
Date: 1 Feb 2019 13:47 (UTC)Полистал ваш журнал и обратил внимание на то, что вы предлагаете пользоваться необычной (не очень популярной) методологией в отношении советских документов — признавать их все заведомо ложными и потом уже разбираться, где там крупицы правды затерялись, а не наоборот, как это принято. Но вот если взять, к примеру, документы о депортациях, расстрелах и проч. "совершенно секретно", и, если и на них смотреть с той же точки зрения, получается, что все эти вещи плохо задокументированные, получается нельзя нормально судить о масштабах репрессий, ориентируясь на эти документы. Мне кажется, тут затаилось некое противоречие и хотя бы часть советских документов надо принять как заведомо правдивые. Как решается это противоречие в рамках вашего взгляда?
RE: оффтоп
Date: 2 Feb 2019 07:58 (UTC)а у вас есть сомнения в этих фактах? достаточно посмотреть на расовый состав руководства ссср, или для вас расовый критерий не является первостепенным?
RE: оффтоп
Date: 2 Feb 2019 10:01 (UTC)Re: оффтоп
Date: 2 Feb 2019 09:45 (UTC)Совершенно верно, нельзя судить.
Советские документы существовали для замазывания правды прежде всего перед собственным начальством на всех уровнях.
no subject
Date: 5 Feb 2019 08:52 (UTC)11:33
Экс-депутат парламента Нидерландов Йорам ван Клаверен, который ранее являлся вторым человеком в ультраправой Партии свободы (PVV), принял ислам, пишет Анадолу со ссылкой на голландские СМИ.
Согласно информации, 39-летний ван Клаверен стал мусульманином в октябре прошлого года.
По словам политика, он принял это решение под воздействием учений ислама, которые изучал при написании антиисламской книги.
no subject
Date: 5 Feb 2019 16:47 (UTC)no subject
Date: 6 Feb 2019 19:05 (UTC)no subject
Date: 6 Feb 2019 19:27 (UTC)И тогда некоторые из них обращаются в ислам, потому что полиция и чиновники часто пасуют перед муслимами.
no subject
Date: 17 Mar 2019 16:02 (UTC)Судьи от союзников не нашли улики убедительными, потому что тема особенная, и говорить о ней нельзя.
no subject
Date: 18 Mar 2019 05:57 (UTC)no subject
Date: 17 Apr 2019 10:03 (UTC)no subject
Date: 17 Apr 2019 21:36 (UTC)Что все сталинисты - лживые мрази, наверное?
no subject
Date: 18 Apr 2019 07:56 (UTC)no subject
Date: 18 Apr 2019 08:04 (UTC)no subject
Date: 18 Apr 2019 08:13 (UTC)Благородная задача - выводить на чистую воду ревизионистов, тебя например.
no subject
Date: 18 Apr 2019 10:49 (UTC)Исходный тезис поста звучит так: >>в приговоре нюрнбергского трибунала этого бреда нет. Стало быть, судьи от союзников не нашли советские улики убедительными, и нацисты оправданы по этому пункту.<<
Что вы имеете сказать по данному поводу?
no subject
Date: 18 Apr 2019 15:19 (UTC)no subject
Date: 18 Apr 2019 15:41 (UTC)Оно включает в себя все эпизоды, которые СССР смог доказать.
А пропагандистская ложь вроде этой туда естественным образом не попала.
Аналогичный пример: убийство поляков в Катыни, которые Сталин пытался впихнуть в обвинения немцам, но быстро выяснилось, что он сам их убил, и в обвинительное резюме оно тоже не попало.
no subject
Date: 18 Apr 2019 16:58 (UTC)no subject
Date: 18 Apr 2019 17:36 (UTC)Кроме того, ваши комментарии будут содержательными. Содержательный комментарий начинается с обозначения позиции, а затем следует аргументация.
А иначе нам придётся с вами расстаться.
no subject
Date: 17 Apr 2019 10:06 (UTC)no subject
Date: 17 Apr 2019 21:31 (UTC)-- Прекрасно, -- ответил Клайнс.
Я абсолютно не мог понять, какое значение имеет состав крови у человека, которого хотят подвергнуть пыткам и медленной смерти. Скоро, однако, мое недоумение рассеялось. Меня положили на стол возле Клайнса и произвели переливание крови из моих вен в вены Клайнса.
Так вот что значила его фраза "Я тоже хочу жить, и потому вы должны умереть"! Я должен был умереть не только как враг Клайнса, но и потому, что моя кровь должна была продлить его жизнь.
-- Я чувствую себя гораздо лучше, -- сказал Клайнс вскоре после операции переливания. -- Ко мне вернулась моя прежняя энергия. А она мне так необходима. Ведь мы будем бороться до конца. Питайте его лучше, чтобы я смог как можно больше извлечь из него крови, а потом... он получит должное.
Какой ужас! Своею кровью я должен был укреплять силы самого страшного врага моих друзей, укреплять силы для борьбы с ними... Если мне суждено умереть, то хорошо было бы отравить свою кровь, пусть она отравит и Клайнса..."
1927 г.
no subject
Date: 18 Apr 2019 07:59 (UTC)no subject
Date: 18 Apr 2019 08:03 (UTC)"
1945
– Что ж, значит, и женщин, и детей убивать?
– Ну чего ты з детями лезешь, чудак. Это крайность. Не всякий станет детей убивать… Мы ж с тобой не станем. А по правде, если хочешь знать, так те, кто станут, пусть сгоряча убивают хоть маленьких фриценят, аж пока им самим не надоест… Читал «Гайдамаков» Шевченко?"
(Лев Копелев)
no subject
Date: 17 Apr 2019 12:25 (UTC)Например, блокада Ленинграда не осуждена как военное преступление, т.к. блокада считалась приемлемым методом принуждения гарнизона к сдаче. Документальные доказательства тому, что город захватывать не собирались, равно как и брать в плен население, найдены намного позже. Генеральный план "Ост" как единый документ вообще отыскался около 2000 г. До этого были лишь отсылки к нему в других документах.