![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cmpax_u_pagocmbНаши люди, несмотря на многолетние разговоры о "движении на Запад", до сих пор не смогли понять такую простую вещь — Запад уже столетия является ареной для борьбы совершенно разных идей. Не поняли, что левачество на западе - сугубо анти-западное по своей натуре. Что это в левацких воспаленных мозгах рождаются идеи о замещении европейского населения, или идеи об исторической, неискупимой вине белого человека (которую он может искупить только исчезнув с лица земли). ...вместе с чем-то полезным - мы перенимаем тучу деструктивных идей. Потому что скажем прямо - у нас нет адекватной дискусии на эти темы. Вы когда нибудь слышали от своих политиков, рассказывающих вам о "евроинтеграции", о том, какие идеологические направления там борются? Нет, уверен, что такого от наших политиканов не услышишь. Как будто есть только один "абстрактный Запад", с "европейскими ценностями".
Ярчайший пример: Каждый раз , когда радикальные лгбт-движения пытаются спровоцировать обострение своего "вопроса" - наши жертвы культа карго, начинают голосить: - "если мы не проведем гей-парад, мы никогда не сможем жить также хорошо, как живет Запад!". Только подумайте, насколько буйную фантазию надо иметь, что бы увязать гей-парад, с благополучной жизнью? А ничего, что гей-парады и лгбт-движения - являются частью левой, анти-капиталистической парадигмы? Ничего, что эти движения появились одновременно с распространением культурного-марксизма, сделавшего ставку на радикальные меньшинства ? (речь идет не о гомосексуализме, а именно об лгбт-активизме) Так может нам нужен не капитализм, не Рейган, не дерегуляции, и не свободный рынок - а нео-марксизм, который сегодня и сосредоточен на культурной войне, лгбт-движении, на радикальном феминизме, позитивной дискриминации и т.д. Но нет, вроде "нео-марксизм" как таковой, большинству не нужен. Но они свято уверены, что элементы культурного марксизма - необходимы, что бы сытно жить. Они никогда не размышляли над этим, но уверены -потому, что это же "Запад". ЛГБТ активизм, или ЛГБТ-лобби — это ведь не просто «гомосексуализм» как явление. Хотя мы часто упрощаем в разговорной речи эти понятия, называя лгбт-шников гомиками — в реальности, гомосек не равен лгбт-активисту. ЛГбт-движение в сегодняшнем виде- это идеологическая борьба, и часть общего левацкого фронта. Совершенно не случайно, что именно левые партии поддерживают лгбт-движение. Устаревшие сведения жителей пост-совка, о том, что левые должны бороться за сурового рабочего мужика — давно уже не актуальны. На Западе, «пролетарский марксизм» был заменен «культурным марксизмом» . Иедологией сохранившей желание разрушить буржуазную, христианскую, западную цивилизацию, но сделавшую революционными классами не пролетариат, а меньшинства, и принявшую в качестве стратегии — ползучую революцию, инфильтрацию в институты, в образование и т.д. ЛГБТ движение — это лишь один из революционных таранов, так сказать. Первая характерная особенность использования рев. тарана : практически не имеет значения, были ли в стране проблемы с этим «гомо-вопросом», или их не было — «вопрос» будет поднят и актуализирован даже на ровном месте. Потому что это не «вопрос» и не «решение некой проблемы», это таран. Он должен играть свою роль, иначе кому он нужен? Вторая особенность — лгбт-активизм , по большому счету НЕ привязан к гомосекам как таковым. Тысячи активистов, самых громких крикунов, самых рьяных «защитников» , самых рьяных врагов традиционной семьи — являются натуралами , с левыми, культур-марксистскими взглядами. Т.е. как бы вы ни относились к гомосексуализму (болезнь, извращение, или еще что-то) — не надо забывать, что лгбт-активизм это не какая-то сугубо гомосяцкая задумка, как полагают многие. Даже если 90% гомосеков вашей страны будут игнорировать лгбт-организации — последние все равно будут раздувать свою истерику. Это инструмент ползучей революции, и мнение гомосеков для лгбт-активистов — тут не главное. Как бы парадоксально ни звучало. ЛГБТ-активизм никогда не останавливается на достигнутом. Сначала проводится вызывающий возмущение парад («прайд») , что бы огорошить общество и понизить его чувствительность многократным повторением, шумихой. Т.е. один раз шум, второй раз шум. Потом уже типа «ой, снова эти гомики» . Полиция все жестче пресекает конфликты, л......тики пишут все более слащавые статейки , о том как толерантно встретил наш город очередной парад. Общество теряет бдительность, машет рукой — а, ну если так будет спокойнее, то и фиг с ними . А вот тут большинство крупно лажается. Спокойнее не будет. Это лишь начало. Не забывайте — это часть идеологии, которая ненавидит ваш общественный уклад как таковой, а не размышляет о том, как бы найти компромисс. Большевики остановились на компромиссе ? Вот-вот. Тут просто меньше крови, но идея такая же. После успокоение общества, парады перестают быть главным. Начинаются следующие фазы ( их можно видеть на примере стран, где лгбт-активизм смог пройти дальше, к следующим вопросам.)
— фаза т.н. анти-дискриминационного законодательства.
— фаза обучения толерантности — во все более раннем возрасте.
— фаза Квот и утверждение привелигрованного положения. Т.н. «защита от дискриминации» превращается в прославление патологии .
— искоренение обидных слов и принципов (а обидно все, что не превозносит патологию) .
— привнесение толерантности в армию.
— первый открытый гомик-судья, первый открытй гомик-офицер, первый открытый гомик-премьер-министр и т.д. Все конечно же с помпой и овациями.
— проникновение в школы и универы, под видом «защиты от дискриминации». Например пресловутые «Gay-straight alliance»
— включение гей-повестки в конференции, семинары, список литературы для учеников , в пособия для учителей и т.д.
— вопрос гей-браков.
— изменение конституционного статуса\описания семьи
— усыновление детей гомосеками
— коррекция документов и офиц. бумаг в соответствии с представлениями о гомо-«семьях»
— исключение «оскорбительной» литературы, упоминаний, терминов
— включение гей-повестки в конференции, семинары, список литературы для учеников , в пособия для учителей и т.д.
— возмущение тем, что где-то лгбт не представлены в руководстве учреждений, и требование ставить на те или иные посты извращенцев , дабы доказать толерантность и приверженность принципам «включения», «равенства» и т.д.
— стремление перейти к промывке мозгов детей, дабы «просветить» тех, о нормальности гомосексуализма в раннем возрасте
— агрессия по отношению к христианам, проповедникам, защитникам традиционной семьи
— организованные бойкоты и судебные преследования всех, не согласных с нормальностью извращения, или со сменой статуса семьи
— давление на христианские конфессии, по поводу их законов , проповедей, и запретов на «венчание гомосеков» , с целью вынудить христиан менять свои порядки.
— активная пропаганда «нормальности», необходимости «задуматься над своими чувствами», «попробовать новое и найти себя» и т.д.
— давление на частные и обществ. организации, с целью заставить их принимать «открытых геев» в свои ряды (даже если это противоречит их традициям, убеждениям, интересам и т.д.)
Автор - Давид Арабули
Ярчайший пример: Каждый раз , когда радикальные лгбт-движения пытаются спровоцировать обострение своего "вопроса" - наши жертвы культа карго, начинают голосить: - "если мы не проведем гей-парад, мы никогда не сможем жить также хорошо, как живет Запад!". Только подумайте, насколько буйную фантазию надо иметь, что бы увязать гей-парад, с благополучной жизнью? А ничего, что гей-парады и лгбт-движения - являются частью левой, анти-капиталистической парадигмы? Ничего, что эти движения появились одновременно с распространением культурного-марксизма, сделавшего ставку на радикальные меньшинства ? (речь идет не о гомосексуализме, а именно об лгбт-активизме) Так может нам нужен не капитализм, не Рейган, не дерегуляции, и не свободный рынок - а нео-марксизм, который сегодня и сосредоточен на культурной войне, лгбт-движении, на радикальном феминизме, позитивной дискриминации и т.д. Но нет, вроде "нео-марксизм" как таковой, большинству не нужен. Но они свято уверены, что элементы культурного марксизма - необходимы, что бы сытно жить. Они никогда не размышляли над этим, но уверены -потому, что это же "Запад". ЛГБТ активизм, или ЛГБТ-лобби — это ведь не просто «гомосексуализм» как явление. Хотя мы часто упрощаем в разговорной речи эти понятия, называя лгбт-шников гомиками — в реальности, гомосек не равен лгбт-активисту. ЛГбт-движение в сегодняшнем виде- это идеологическая борьба, и часть общего левацкого фронта. Совершенно не случайно, что именно левые партии поддерживают лгбт-движение. Устаревшие сведения жителей пост-совка, о том, что левые должны бороться за сурового рабочего мужика — давно уже не актуальны. На Западе, «пролетарский марксизм» был заменен «культурным марксизмом» . Иедологией сохранившей желание разрушить буржуазную, христианскую, западную цивилизацию, но сделавшую революционными классами не пролетариат, а меньшинства, и принявшую в качестве стратегии — ползучую революцию, инфильтрацию в институты, в образование и т.д. ЛГБТ движение — это лишь один из революционных таранов, так сказать. Первая характерная особенность использования рев. тарана : практически не имеет значения, были ли в стране проблемы с этим «гомо-вопросом», или их не было — «вопрос» будет поднят и актуализирован даже на ровном месте. Потому что это не «вопрос» и не «решение некой проблемы», это таран. Он должен играть свою роль, иначе кому он нужен? Вторая особенность — лгбт-активизм , по большому счету НЕ привязан к гомосекам как таковым. Тысячи активистов, самых громких крикунов, самых рьяных «защитников» , самых рьяных врагов традиционной семьи — являются натуралами , с левыми, культур-марксистскими взглядами. Т.е. как бы вы ни относились к гомосексуализму (болезнь, извращение, или еще что-то) — не надо забывать, что лгбт-активизм это не какая-то сугубо гомосяцкая задумка, как полагают многие. Даже если 90% гомосеков вашей страны будут игнорировать лгбт-организации — последние все равно будут раздувать свою истерику. Это инструмент ползучей революции, и мнение гомосеков для лгбт-активистов — тут не главное. Как бы парадоксально ни звучало. ЛГБТ-активизм никогда не останавливается на достигнутом. Сначала проводится вызывающий возмущение парад («прайд») , что бы огорошить общество и понизить его чувствительность многократным повторением, шумихой. Т.е. один раз шум, второй раз шум. Потом уже типа «ой, снова эти гомики» . Полиция все жестче пресекает конфликты, л......тики пишут все более слащавые статейки , о том как толерантно встретил наш город очередной парад. Общество теряет бдительность, машет рукой — а, ну если так будет спокойнее, то и фиг с ними . А вот тут большинство крупно лажается. Спокойнее не будет. Это лишь начало. Не забывайте — это часть идеологии, которая ненавидит ваш общественный уклад как таковой, а не размышляет о том, как бы найти компромисс. Большевики остановились на компромиссе ? Вот-вот. Тут просто меньше крови, но идея такая же. После успокоение общества, парады перестают быть главным. Начинаются следующие фазы ( их можно видеть на примере стран, где лгбт-активизм смог пройти дальше, к следующим вопросам.)
— фаза т.н. анти-дискриминационного законодательства.
— фаза обучения толерантности — во все более раннем возрасте.
— фаза Квот и утверждение привелигрованного положения. Т.н. «защита от дискриминации» превращается в прославление патологии .
— искоренение обидных слов и принципов (а обидно все, что не превозносит патологию) .
— привнесение толерантности в армию.
— первый открытый гомик-судья, первый открытй гомик-офицер, первый открытый гомик-премьер-министр и т.д. Все конечно же с помпой и овациями.
— проникновение в школы и универы, под видом «защиты от дискриминации». Например пресловутые «Gay-straight alliance»
— включение гей-повестки в конференции, семинары, список литературы для учеников , в пособия для учителей и т.д.
— вопрос гей-браков.
— изменение конституционного статуса\описания семьи
— усыновление детей гомосеками
— коррекция документов и офиц. бумаг в соответствии с представлениями о гомо-«семьях»
— исключение «оскорбительной» литературы, упоминаний, терминов
— включение гей-повестки в конференции, семинары, список литературы для учеников , в пособия для учителей и т.д.
— возмущение тем, что где-то лгбт не представлены в руководстве учреждений, и требование ставить на те или иные посты извращенцев , дабы доказать толерантность и приверженность принципам «включения», «равенства» и т.д.
— стремление перейти к промывке мозгов детей, дабы «просветить» тех, о нормальности гомосексуализма в раннем возрасте
— агрессия по отношению к христианам, проповедникам, защитникам традиционной семьи
— организованные бойкоты и судебные преследования всех, не согласных с нормальностью извращения, или со сменой статуса семьи
— давление на христианские конфессии, по поводу их законов , проповедей, и запретов на «венчание гомосеков» , с целью вынудить христиан менять свои порядки.
— активная пропаганда «нормальности», необходимости «задуматься над своими чувствами», «попробовать новое и найти себя» и т.д.
— давление на частные и обществ. организации, с целью заставить их принимать «открытых геев» в свои ряды (даже если это противоречит их традициям, убеждениям, интересам и т.д.)
Автор - Давид Арабули
no subject
Date: 8 Jan 2019 20:26 (UTC)Ну есть у неомарксисткой секты ряд агрессивных сект-меньшинств, нейтрально-запуганное ими большинство, что с этого? Ранее империи использовали меньшинства в качестве прокси для управления тяглом: меньшинства не пойдут на сговор с большинством, т.к. привелегированны и их ненавидят; меньшинства жизненно нуждаются в поддержке метрополии - без нее их сожрут; меньшинства наконец обходятся гораздо дешевле, чем прямая оккупация; меньшинства есть громоотвод большинства от метрополии; меньшинства глубже контролируют ситуацию по причине проживания на целевой территории. Однако тут делегирования меньшинствам каких-то управленческих функций не просматривается, они не проксируют какие-то непопулярные политики вроде ограничения рождаемости, зачем они марксистам, для замещения протухшей идеи о борьбе за права пролетариев?
no subject
Date: 9 Jan 2019 06:37 (UTC)no subject
Date: 20 Jan 2019 16:01 (UTC)А тут что. Ну станут гомосячьи ценности нормой большинства при том же 1.3% гомосеков. Ну разрушат институт семьи. Что дальше? Как им это поможет держать власть?
Есть мнение, что гомосятиной пытаются отгородиться от наступления традиционных культур азиатов, поток которых все сильнее.
no subject
Date: 20 Jan 2019 16:07 (UTC)А у азиатов совсем не традиционные культуры (в нашем понимании). Там гомосексуализм и педофилия имеют масштабы, в сравнении с которыми европейские гей-парады - это цветочки.
no subject
Date: 4 Apr 2019 12:04 (UTC)no subject
Date: 4 Apr 2019 12:06 (UTC)no subject
Date: 4 Apr 2019 12:04 (UTC)