![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cmpax_u_pagocmbМысли на тему:
1. А почему западные страны никогда не пытались дестабилизировать политическую обстановку внутри коммунистических стран? Начать с методичного уничтожения Генсеков (вот именно их seek and destroy, а не пешек-вьетконговцев)? То есть бить в самое сердце зла. Понятно, что коммунистические вожди легко взаимозаменяемы, но любая автократия крайне нестабильна в условиях смены лидера. Вспомним, что было после смерти Ленина или Сталина. В нужный момент можно тайно договориться с одним из центров силы через южновьетнамских шпионов (их за годы конфликта можно было сотни и тысячи подготовить), запустить какой-нибудь "левый троцкизм" в качестве "вьетнамских исмаилитов", развернуть войну в тылу врага. Это и дешевле, кстати, намного бы вышло, раз этак в тысячу.
2. Война показала абсолютную беспомощность демократии перед коммунизмом. Им нужен был вьетнамский фашизм в качестве противовеса - чтобы действовал теми же методами, но не загонял бы в колхозы, не морил голодом - и вьетнамцы естественным путём бы утекли под коричневые знамёна. Нет лидера? Вообще не проблема. Психологический тест на лидерские качества плюс полгода тренировок. И риторика, расчитанная на низы. Чтобы по тропе Хо Ши Мина шли в обратную сторону.
3. Вьетнамская война - это же классический "удар в спину" от левачья. Война по сути выиграна (Вьетконг бьют в хвост и гриву в прямых столкновениях, контролируемая красными территория с 40% сократилась до 10), но американские единомышленники Хо Ши Мина изображают пацифистов. Здесь бы побольше фото и подробных описаний "коммунистического рая", ну и тактика войны, минимизирующая потери GI. Всех репортёров из Южного Вьетнама отправлять в Северный, к их любимому Вождю.
4. Не организовать массовое бегство антикоммунистически настроенного населения хотя бы в какой-то "самый южный Вьетнам", или соседнюю страну - это просто громадная ошибка. Сила Вьетконга была в размазанности сочувствующих по площади страны - они везде могли найти поддержку. Но во "вьетнамском Тайване" у них бы не было шансов, особенно на малой територии, которую легко контролировать. Потеря правых вьетнамцев, "своих людей", ради которых всё это и затевалось изначально - вот подлинная катастрофа.
1. А почему западные страны никогда не пытались дестабилизировать политическую обстановку внутри коммунистических стран? Начать с методичного уничтожения Генсеков (вот именно их seek and destroy, а не пешек-вьетконговцев)? То есть бить в самое сердце зла. Понятно, что коммунистические вожди легко взаимозаменяемы, но любая автократия крайне нестабильна в условиях смены лидера. Вспомним, что было после смерти Ленина или Сталина. В нужный момент можно тайно договориться с одним из центров силы через южновьетнамских шпионов (их за годы конфликта можно было сотни и тысячи подготовить), запустить какой-нибудь "левый троцкизм" в качестве "вьетнамских исмаилитов", развернуть войну в тылу врага. Это и дешевле, кстати, намного бы вышло, раз этак в тысячу.
2. Война показала абсолютную беспомощность демократии перед коммунизмом. Им нужен был вьетнамский фашизм в качестве противовеса - чтобы действовал теми же методами, но не загонял бы в колхозы, не морил голодом - и вьетнамцы естественным путём бы утекли под коричневые знамёна. Нет лидера? Вообще не проблема. Психологический тест на лидерские качества плюс полгода тренировок. И риторика, расчитанная на низы. Чтобы по тропе Хо Ши Мина шли в обратную сторону.
3. Вьетнамская война - это же классический "удар в спину" от левачья. Война по сути выиграна (Вьетконг бьют в хвост и гриву в прямых столкновениях, контролируемая красными территория с 40% сократилась до 10), но американские единомышленники Хо Ши Мина изображают пацифистов. Здесь бы побольше фото и подробных описаний "коммунистического рая", ну и тактика войны, минимизирующая потери GI. Всех репортёров из Южного Вьетнама отправлять в Северный, к их любимому Вождю.
4. Не организовать массовое бегство антикоммунистически настроенного населения хотя бы в какой-то "самый южный Вьетнам", или соседнюю страну - это просто громадная ошибка. Сила Вьетконга была в размазанности сочувствующих по площади страны - они везде могли найти поддержку. Но во "вьетнамском Тайване" у них бы не было шансов, особенно на малой територии, которую легко контролировать. Потеря правых вьетнамцев, "своих людей", ради которых всё это и затевалось изначально - вот подлинная катастрофа.
no subject
Date: 13 Dec 2018 11:18 (UTC)no subject
Date: 18 Mar 2019 20:10 (UTC)no subject
Date: 8 Jun 2019 12:45 (UTC)А кто тогда -о рассово правильный идиотик - помешает в ответ убивать тамошних министров и президентов с их щенками и сучками?