Всегда интересовало, откуда толкиенисты, атеисты, сатанисты

[cmpax_u_pagocmb]

(и прочие антихристиане, решившие назвать себя язычниками) решили, что они "внуки Перуна"?

Ну я ещё понимаю тотемные сказания о происхождении от зверей.

Но Перун, извините, это молния небесная. Её наши предки боялись как огня (в прямом смысле: молния могла сжигать города).

Или они обращение "дед" считают тождеством происхождения? Так "дед" - это не только отец отца, но и синоним слова "старик".

Ещё удивляет преувеличенный "культ предков". Потому что язычники мёртвых БОЯЛИСЬ (и правильно делали, кстати).

У современных же язычников "культ предков" означает чуть ли не расизм.
Рассмотрим на примере. Некий волхв Велесалав женится на переднеазиатской женщине.
Значит, для всех его потомков она становится священным предком.
Как говорится, лол.

Comments

[serg70p.livejournal.com]

централизованно всё. баба лера, потом кашпировский глоба. потом белое братство и свидетели. в это время кадыр старший едет с 180 студентами в иорданию в медресе. потом жирик и мемориал. потом огромен зоопарк. замучаюсь всех описывать. но там и бардовская песня. -а оттуда, толкиенисты, атеисты, сатанисты, язычники. националисты. и любые измы.

[super-aktivnaya.livejournal.com]

Атеисты- внуки Перуна???
Э-э-э...
Действительно интересно.
Они же по сути антирелигиозные товарищи вроде, т.е. всякую веру отрицать должны.
А язычество - какая-никакая, а все-таки религия (Перун, насколько я помню языческий бог)...
Али я че не понимаю???

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Атеисты- внуки Перуна???

Да, меня это тоже удивляет.
Есть такая группа атеистов/толкиенистов/антихристиан/сатанистов, которые решили бить врага его же оружием и обратились к заветам предков.
Разумеется, никто из них ни в каких богов не верит (иначе это был бы уже психиатрический диагноз).
Но выдумывают священные книги (по мотивам Библии), курят вещества и записывают впечатления, встречаются на природе в шкурах, ну и всё такое.

[super-aktivnaya.livejournal.com]

Короче, это у них такой своеобразный троллинг?
Ну, если людям делать нечего, то как говорится - чем бы дитя не тешилось...

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Да, это троллинг, который зашёл далеко.

Они хотели критикуемому объекту противопоставить нечто позитивное.

Хотя, антихристианская составляющая всё равно доминирует.

[super-aktivnaya.livejournal.com]

Ну если они действительно:
"Но выдумывают священные книги (по мотивам Библии), курят вещества и записывают впечатления, встречаются на природе в шкурах, ну и всё такое. "
То таки им надо лечиться и учить мат часть.
Если "позитивная составляющая" состоит в почитании язычества - таки они по-любому сами себе противоречат.
Но вообще вникать в смысл бессмысленного и особенно знакомиться с их "вероучением" не тянет. Пусть психиатры этим занимаются.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Калька с Библии у них получается машинально, они же воспитаны в христианской культурной среде.

Например, в "Велесовой книге" имеется "Исход ариев из Гипербореи".

[volhvseslavich.livejournal.com]

Какие ещё по мотивам Библии? Основа - это научная литература, потому что эпос индо-европейцев по определению устный. Ну есть "Голубиная Книга", те же Веды в славянском варианте... Записано всё в 18-19 веках. Библию просто записали раньше.

А христиан у нас разве не 2% населения на Пасху? Они всё ещё кого-то сильно волнуют?

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Какие ещё по мотивам Библии? Основа - это научная литература

"Велесова книга" - это разве научная литература?

эпос индо-европейцев по определению устный

Ну вот Ссевер с вами не согласится.
Он считает Веды основой своей псевдорелигии.
Почему именно Веды, а не труды античных философов (уделявших регилиозным вопросам важное значение) - большой вопрос.

Записано всё в 18-19 веках.

Что именно записано в 18 и 19 веках?

А христиан у нас разве не 2% населения на Пасху?

Вы считаете, что если человек не ходит в церковь на Пасху, он не верит в Бога?

[volhvseslavich.livejournal.com]

ССевер и сам писал, что Веды изначально передавались устно. Тут уж кому как повезло, Гиту записали в 6-8 веках, Эдды в 12, а славянские былины и прочий эпос -только в 18-19 веках.

Античные, может быть, имеют больше ответвлений и в связи с раздробленностью Греции, и с обильным влиянием на Рим. Ну то есть, между славянами, кельтами, скандинавами и ариями, КМК, гораздо более очевидные параллели, а вот даже внутри одной Греции культы могли сильно различаться.
И потом, в раннем средневековье очень виден был водораздел: греко-римская культура от варварской очень сильно отличалась.

Верит, конечно, но настолько тихо и под одеялом... Мне кажется, что почти и не верит, потому что отправление хотя бы важнейших религиозных обрядов - обязанность адепта, пренебрегать которой он должен иметь очень веские причины. Церквей в России один Гитлер 20 тыс. открыл, проблем с этим сейчас никаких. Но полдня на Бога - им жалко, даже не каждую неделю... значит, такие верующие

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Но полдня на Бога - им жалко, даже не каждую неделю... значит, такие верующие

Это языческий подход к богослужению: определённый ритуал вызывает радость божества и некие позитивные последствия.

В христианстве же радость Бога вызывает соблюдение Его заповедей и спасение душ.

[ssever.livejournal.com]

Это следы индо-ведической, арийской мифологии.
Все люди по ней происходят от полубогов в свою очередь сотворённых брахмой.
Так есть два кшатрийских рода, династии Сурья-вамши кшатриев и Чандра-вамши кшатриев из за войны которых и погиб древний арийский мир.
И от последних потомков которых и ведут свои начала европейские народы йаваны, млечхи, саки и пр.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Начнём с того, что индо-ведическая мифология в Индии, а причём тут Европа?

[ssever.livejournal.com]

Я же тебе уже раз 15 это обьяснял.
Запиши себе что ли.

От того мы и относимся с индо-арийской группе и язык наш индо- арийский ну или как сейчас принято "индо-европейский" что предки наши прищли в Европу из Индии. когда в Европе сошёл ледник.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

"Индо-арийский" это название, объединяющее Европу и Индию.
Языковая семья одна, её надо как-то назвать.
Но это не значит, что "арийский" произошёл от "индийского".

предки наши прищли в Европу из Индии

Ах вот оно что.

Так я тебя расстрою: погугли "арийское завоевание Индии".

[ssever.livejournal.com]

Зачем мне гуглить то что я и так знаю.
Это не доказуемая теория созданная первыми санскритологами и первыми индологами которые все поголовно были католическими и протестантскими миссионерами.

Первые иезуиты попав в Индию и начав собирать рукописи столкнулись с необьяснимым с библейской точки зрения и создали эту теорию которая опровергается простой логикой.


Ну погугли в таком случае "арийский исход из Индии".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_исхода_из_Индии
За тебя это сделаю.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Автохтонное население Индии - веддоиды (австралоиды).

В начале 2 тысячелетия до н. э. с Бл. Востока приходят переднеазиаты и создают первое индийское государство.

Затем через Ср. Азию (Таджикистан, Афганистан) происходит арийское вторжение, переднеазиаты покорены, установлена кастовая система.

Всё насквозь просматривается - и путь ариев (шли они долго и по всему пути обосновались основательно), и хронология (археологические находки, соответствующие арийской культуре).

По ссылке какие-то лингвистические материалы, но сходство языков не может нам сказать, кто к кому ходил.

[ssever.livejournal.com]

В Риг Веде постоянно упоминается река Сарасвати, как главная и величайшая река текущая с гор к океану.
А реки такой и нет.

Знаешь почему ?

Потому что 4 тысячи лет до рождества христова, около 6000 от нашего времени, в результате разлома и
тектонических изменений эта река пересохла.

Хотя ладно, кому я чего рассказываю.

Было бы тебе интересно хотя бы по ссылке прочитал.
Если даже и это лень, плавай в своих измышлениях.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

А реки такой и нет.

Я тебя обрадую: многого из того, о чём пишет Ригведа, нет.

около 6000 от нашего времени, в результате разлома и
тектонических изменений эта река пересохла.

А причём здесь Ригведа, которая датируется 1700-1000 г. до н. э.?

[ssever.livejournal.com]

При том, что тот кто её составлял видел реку которая исчезла за 3-4 тысячи лет до н.э.
Если немного пошевилишь извилинами поймёшь что значит.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Письменный текст записан в средневековье.

Там могла не только река оказаться, а даже море.

[volk-na-opushke.livejournal.com]

Арийские завоеватели скорее всего представляли собой нечто вроде смеси сербов и чеченцев. Так что правильнее было бы сказать, что переднеазиаты с одной примесью побили переднеазиатов с другой.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Арийские завоеватели скорее всего представляли собой нечто вроде смеси сербов и чеченцев.

В самом деле?

[volk-na-opushke.livejournal.com]

Конечно. Современные брахицефальные жители Кавказа просто адаптированы к горным условиям. Тогда как ближайшие генетические родственники грузин персы являются предметом мастурбации антробойцов.
Ни одна из популяций Средней и Южной Азии не кластеризуется даже с Ближним Востоком, не говоря об Европе. То есть североевропейский вклад в популяцию там конечно был, но не превышал переднеазиатского.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Этот бред, который вы сейчас сказали, имеет какой-то смысл и отношение к теме разговора?