Profile

cmpax_u_pagocmb: (Default)
cmpax_u_pagocmb

Expand Cut Tags

No cut tags

Date: 24 Nov 2016 13:16 (UTC)
From: [identity profile] cpt-a-smollet.livejournal.com
Хмм... Полная цитата имеет смысл, едвали не противоположный, чем тот отрывок, что вы привели. Странно, что вы это пиарите =)
Только абсолютно новое политическое движение, такое, как позднее возникло в Италии и Германии, могло бы победить большевизм. Но если бы Белое движение в России приняло фашистско-нацистские идеи и победило, то вызывает сомнение, что общая сумма его достижений оказалась бы более значительной, чем у советской власти, или что история России стала бы от этого менее трагичной...

Коммунисты продемонстрировали способность действовать в любой ситуации. Они завершили разрушительный период революции и начали выполнение конструктивной программы общенационального масштаба. Интересы России требовали, чтобы большевикам дали возможность осуществить их планы. Это было для меня совершенно ясным, я не хотел оказывать услуги какой-либо организации, замыслившей остановить движение России по пути прогресса.

Date: 24 Nov 2016 13:28 (UTC)
From: [identity profile] cmpax-u-pagocmb.livejournal.com
Эти фразы о разном. Первая - оценка возможности победить большевизм (с чем я согласен, потому и процитировал), а вторая - потенциальные достижения фашизма в России (с чем я не согласен скорее исходя из сущности коммунизма, потому что хуже быть уж точно не могло).

У автора хороший анализ причин побед красных и поражений белых, с ним я согласен. С личной политической позицией автора я не согласен, но и к анализу войны она отношения не имеет.

К сказанному лично от себя добавил бы очень важное событие - ленинский декрет о земле. Не знаю чего там боялись крестьяне, я вовсе не уверен что все они побежали разбойничать в лихое время, не в их это обыкновении. Но землёй их безусловно купили.

Style Credit

Page generated 22 Jan 2026 13:12
Powered by Dreamwidth Studios