Любопытно, почему республиканские и демократические дебаты

[cmpax_u_pagocmb]

намного интереснее, чем дебаты кандидатов в президенты?

Латинский футболист Рубио, жуликоватый Круз, демонический кургинян Сандерс - такой накал эмоций и страстей.
Да и Трамп с Клинтон на своих партийных дебатах выступали намного ярче и эмоциональнее.
Может потому что внутривидовая борьба самая острая?

Республиканские вызвали исключительно положительные эмоции, так дружно все навалились на Трампа.
На демократических Сандерсом реально можно было детей пугать, столько злобы и ненависти он излучал.

Comments

[fandaal.livejournal.com]

А какое у Вас отношение к Рубио и к латиносам в целом ? Мне кажется, их иногда слишком уж под одну гребенку гребут, в расовом отношении у многих из них доминирует европейская компонента.
Что касается Трампа, то его немногие плюсы состоят в проговаривании тезисов, близких к Белому Национализму. В идеале, на сцене было бы 2-3 адекватных белых националиста с опытом в управлении, солидным интеллектуальным багажом и различным отношением к экономике, выбирай, что любо.

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

Рубио похож на стереотипного латиноса: глуповатый и невоздержанный.

К США ближе всего Мексика, там доминируютиндейцы. В Бразилии негры. В Аргентине белые, но аргентинцы и не ломятся в США.

С расовой точки зрения латиносы разные, но американцам нет особого смысла их различать (как русские не видят смысла различать лиц кавказской национальности или среднеазиатов). Латинский мир формирует свой тип поведения, некую "среднюю температуру по больнице", которая даже в исполнении (относительно) белых латиносов выглядит в США чужеродно (как чужеродно выглядят в северной России какие-нибудь казаки).

(в посте ошибка, 2 раза Рубио, жулик конечно же Круз)